Приговор от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Приговор именем Российской Федерации
    26 марта 2013 года г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
 
    при секретаре Нужновой В.С.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Овсянникова С.С.,
 
    подсудимого Бедошвили О.И.,
 
    защитника-адвоката Гаврилова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего В.М.,
 
    представителя потерпевшего – адвоката Борминцева О.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бедошвили О.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
установил:
 
    Подсудимый Бедошвили О.И., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут водитель Бедошвили О.И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. и следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра, в силу собственной невнимательности и непредусмотрительности, осуществляя поворот налево на проезжую часть <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге ему на встречу по своей полосе движения прямо по указанному <адрес> со стороны <адрес> скутеру <данные изъяты> под управлением В.М. и на полосе встречного движения, допустил с данным скутером столкновение, нарушив тем самым пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    В результате указанных нарушений Бедошвили О.И. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, у водителя В.М. имелись следующие повреждения: тупая сочетанная травма: тупая травма головы: линейный перелом правой и левой теменных костей, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, осаднение правой скуловой области, осаднение лобной области справа, осаднение спинки носа, ссадина нижнего века левого глаза с переходом на наружный глаз, кровоподтеки век левого глаза. Тупая травма груди: переломы ребер слева. Тупая травма конечностей: кровоподтеки правого коленного сустава и левой голени, которые возникли от действия тупого(ых) предмета(ов) или при ударе о таковые, возможно в едином механизме травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    В судебном заседании подсудимый Бедошвили О.И. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
 
    Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Бедошвили О.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При этом суд исходит из того, что Бедошвили О.И., управляя транспортным средством, совершил деяние, представляющее собой нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 13.12, 1.5, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.М.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Бедошвили О.И., в судебном заседании не установлено.
 
    В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бедошвили О.И., установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно.
 
    Также при назначении наказания суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости учитывает позицию потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания.
 
    Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, учитывая требования Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, согласно которому, лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Бедошвили О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ на осужденного Бедошвили О.И. возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы <адрес>.
 
    Меру пресечения в отношении Бедошвили О.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий Н.В. Почевалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать