Дата принятия: 26 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Азов 26 марта 2013 г.
Судья Азовского городского суда, Ростовской области Сергеева О.Н.,
при секретаре Алексеевой С.Н.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Евдокимовой Е.И.,
подсудимого Скопина Д.Е.,
защитника: адвоката Очеретина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Скопина Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не военнообязанного, работающего литейщиком пластмасс в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скопин Д.Е. совершил открытое хищение чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Скопин Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1, и беспричинно нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо, от которого тот упал на землю, затем нанес три удара ногами по голове, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья последнего, после чего Скопин Д.Е., реализуя свой преступный умысел, из кармана джинс ФИО1 открыто похитил мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серо-черного, imei: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а так же физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Скопин Д.Е. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, вину признает и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Это его ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, адвокатом Очеретиным А.П. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также потерпевший ФИО1 <данные изъяты> Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражала.
Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Скопина Д.Е. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения им преступления, а также и его личность.
<данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Вместе с тем, по месту жительства Скопин Д.Е. характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, явку с повинной <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Скопина Д.Е., судом не установлено. С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Скопину Д.Е. наказание хотя и в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, учитывая материальное положение семьи подсудимого, но не в максимальных пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. ч.1,5 УК РФ, и ст. 69 ч.5 УК РФ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного Скопиным Д.Е. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенного им преступления и его личности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302 п.п. 4-7, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скопина Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.
По совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ и применением ч.1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание Скопину Д.Е. путем частичного сложения наказаний определить в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Скопину Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Взять Скопина Д.Е. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Скопину Д.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания подсудимого.
Учесть, что судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешена, так как похищенное имущество возвращено собственнику под расписку <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья О.Н. Сергеева
