Дата принятия: 26 марта 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Кырен 26 марта 2013 года
Тункинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тункинского района РБ Дырбеевой Л.Д., подсудимой Деминой А.П., защитника – адвоката Мункуева О.Р., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, при секретаре Захаровой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Деминой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Деминой А.П. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов гр. Демина А.П. находилась у себя дома по адресу: <адрес> где между ней и ее мужем ФИО3 возникла ссора. В ходе ссоры у Деминой А.П. на почве возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, Демина А.П. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на кухне вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и желая этого, пренебрегая правом последнего на физическую неприкосновенность, схватила лежавший на столе кухонный нож и нанесла им ФИО3, стоящему возле печки, один удар в область поясницы слева, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде колото- резанного ранения левой поясничной области, проникающее брюшную полость, со сквозным повреждением левой почки, гемоперитонеум, геморрагический шок 1 степени, расценивающееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
С полученным телесным повреждением ФИО3 был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ «Тункинская ЦРБ».
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемая Демина А.П. и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Демина А.П. суду пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его.
Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимой понятны.
Защитник – адвокат Мункуев О.Р. поддержал ходатайство подсудимой, полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подзащитной должно быть удовлетворено. Просит учесть при назначении наказания положительные характеристики по месту проживания, а также то, что она ранее не судима, вину признала полностью и раскаивается в содеянном, потерпевший простил, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Дырбеева Л.Д. считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, претензии к подсудимой не имеет, простил ее.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ по ходатайству защитника исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимой: требование о судимости (л.д.90-92), характеристики по месту проживания (л.д.95,96), справки с наркологического кабинета, от психиатра (л.д.98,99), справка о составе семьи (л.д. 94), свидетельство о рождении (л.д.101, 102), свидетельство о заключении брака (л.д. 100), свидетельство об установлении отцовства (л.д. 103, 104).
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Демина А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают по ходатайству подсудимой, наказание, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Деминой А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующуюся положительно с места жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей,оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, то, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет.
При назначении наказания суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсужден вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не находит.
При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Адвокат Мункуев О.Р. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст.313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого, произведено вознаграждение в сумме 4125 руб. (л.д. 112).
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Демину ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в два года.
Возложить на Демину ФИО9 дополнительные обязанности: не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительство, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль возложить на УИИ по месту жительства осужденной.
Меру пресечения в отношении Деминой А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой коричневого цвета-хранящийся при уголовном деле – уничтожить, футболку с повреждениями ткани и со следами пятен бурого цвета, похожими на кровь, трусы, 2 пары спортивных брюк - хранящимися при уголовном деле - вернуть законному владельцу ФИО3.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденную от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий:
Судья Э.В. Ивахинова
