Приговор от 26 марта 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нефтекумск                                                                   26 марта 2013 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дыкань О. М.,
 
    с участием государственного обвинителя <данные изъяты> прокурора Нефтекумского района Белова Р. А.,
 
    подсудимого Гаджибекова К. Н.,
 
    защитника Татусь И. А., предоставившей удостоверение № и ордер № <адрес>,
 
    при секретаре Спиридоновой Е. А.,
 
    а также представителя потерпевшей М.Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Гаджибекова К. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гаджибеков К. Н., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Гаджибеков К. Н. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на <данные изъяты> метров автодороги <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты> проявил невнимательность, заснул за рулем и, не справившись с управлением, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, под управлением К.
 
    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаджибеков К.Н. располагал технической возможностью не допустить столкновения с движущимся впереди в попутном направлении по правой стороне проезжей части автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, не нарушая пункты 10.1 абз.1, 9.10 и 1.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правил).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> М., находившаяся на переднем пассажирском сидении, с непристегнутым ремнем безопасности, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    В действиях водителя Гаджибекова К.Н. имеются нарушения пунктов 10.1 абз.1, 9.10 и 1.5 абз.1 Правил, а именно:
 
    - согласно п. 10.1 абз.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
 
    - согласно п. 9.10 «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;
 
    - согласно п. 1.5 абз.1 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда».
 
    Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Гаджибеков К.Н. не предпринял, и нарушение им требований Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Произошедшее дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступной небрежности со стороны водителя Гаджибекова К.Н., который в данной дорожной ситуации хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, но при должной осмотрительности мог и должен был их предвидеть.
 
    Подсудимый Гаджибеков К. Н. в суде свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал. При этом показал суду, что М. была его <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем с М. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> р/з <данные изъяты> уехали в г<адрес> к живущей там <данные изъяты> М., чтобы купить М. вещи к свадьбе. В ДД.ММ.ГГГГ у них с М. должна была состояться регистрация брака. Пробыв в <адрес> <данные изъяты> дня, они с М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выехали на автомобиле <данные изъяты> р/з <данные изъяты> под его управлением из <адрес> в <адрес> по месту жительства семьи М. М. сидела на переднем пассажирском сиденье. Ремнями безопасности они пристегнуты не были. На всем пути следования скорость автомобиля была, около <данные изъяты> км/ч. После полуночи М. откинула пассажирское сиденье и уснула. В пути следования он останавливался, чтобы заправить автомобиль, их останавливали сотрудники полиции для проверки документов. Они ехали по направлению к <адрес>. Никаких конфликтов между ним и М. не было. Под утро ДД.ММ.ГГГГ он чувствовал усталость, так как все эти дни находился за рулем и не успел отдохнуть. Было еще темное время суток, видимость в свете фар была хорошая. Последнее, что он помнит перед аварией, это то, что на трассе не было ни одной машины, и вдруг он почувствовал скрежет кузова и громкий шум. Он не понял, что случилось. Очнулся он на асфальте, в нескольких метрах от него лежала М. Их разбитый автомобиль находился на боку на <данные изъяты> обочине по ходу движения. Когда он очнулся, на месте аварии уже были люди. Он находился в шоковом состоянии, не понимая, что произошло. Затем понял, что он заснул за рулем, и, около <данные изъяты> часов, произошло столкновение управляемого им автомобиля с ехавшим впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, который после произошедшего ДТП стоял на <данные изъяты> обочине по ходу движения. Он подошел к М., она была жива. Он положил ее голову себе на колени и плакал. На приехавшей «скорой помощи» М. увезли в больницу в <адрес>. Позже его тоже отвезли в эту же больницу, обследовали, констатировали у него <данные изъяты> и оказали первую медицинскую помощь. Его <данные изъяты> забрал его и отвез в больницу в <адрес> по месту их жительства. В момент его выписки из больницы, М. находилась на лечении в <адрес>. Он стал ездить к ней в больницу. Там же он встретился с ее родителями. Он оказывал посильную материальную помощь в лечении М., деньгами, сам приобретал необходимые лекарственные препараты, помогал чем мог. Его <данные изъяты> еще в <адрес> отдали М.Р.Н. <данные изъяты> рублей на лечение М. Когда М. привезли в больницу в <адрес>, он отдал М.Р.Н. <данные изъяты> рублей для оплаты услуг массажиста, оплатил за палату за <данные изъяты> дней <данные изъяты> рублей, отдал медицинским сестрам и врачам <данные изъяты> рублей за надлежащий уход, за <данные изъяты> рублей купил барана и отдал врачу. Его <данные изъяты> покупала М. памперсы, потратив <данные изъяты> рублей. Он покупал лекарство в ампулах за <данные изъяты> рублей. Затем М. перевезли в больницу в <адрес>. Он навещал ее и в этой больнице, просил у нее прощения за произошедшее, за то, что заснул за рулем, признавался ей в любви, она отвечала взаимностью. После этого к ним домой приехали <данные изъяты> М. и ее <данные изъяты> Они забрали приданное, приобретенное ранее на совместные средства, чтобы продать, а деньги потратить на лечение. По просьбе его <данные изъяты> М. М.Р.Н. написал расписку о получении от них денег в сумме <данные изъяты> рублей. До этого его семья отдала семье М. калым в размере <данные изъяты> рублей. После этого отношение М.Р.Н. к нему изменилось. М.Р.Н. стал предъявлять к нему претензии, что он не помогает деньгами на лечение М. <данные изъяты> М. высказывал в его адрес угрозы. В то время он не мог устроиться на работу по состоянию здоровья, из-за сильных головных болей. Как то ему позвонила Кузьминова Н.Н., представилась представителем М., и сказала, что на лечение М. в <адрес> требуется <данные изъяты> рублей, половину этой суммы должен дать он. Он ответил, что у него нет таких денег. До произошедшего он работал водителем, заработная плата была небольшая. После этого он не мог устроиться на работу по состоянию здоровья, из-за сильных головных болей, влез в долги. Его автомобиль разбит и восстановлению не подлежит. Он был согласен помочь материально в лечении М., сказав, что будет помогать по мере своих возможностей. Затем ему звонил М.Р.Н. и тоже требовал у него <данные изъяты> рублей на лечение <данные изъяты> заявив, что если не получит деньги, то напишет на него заявление. Он считает, что в настоящее время М. оговаривает его, давая ложные показания об обстоятельствах предшествующих произошедшему дорожно-транспортному происшествию, и самого ДТП, находясь под влиянием родных. Намерений на причинение вреда здоровью М. у него было. Никаких ссор с М. из-за другого парня у них не было. Он любит М., не отказывается от нее, готов помогать в ее лечении.
 
    Заявленные к нему исковые требования о компенсации причиненного М. морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, он признает частично в сумме <данные изъяты> рублей.        
 
    Кроме признания подсудимым Гаджибековым К. Н. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, протоколах осмотров, заключениях судебных экспертиз и других доказательствах, находящихся в материалах уголовного дела и исследованных судом.
 
    Допрошенная в выездном судебном заседании потерпевшая М. показала суду, что ее попросили поехать к Гаджибекову К. Н. домой, в <адрес>, отвезти ее приданое и расставить мебель по моему усмотрению. Ранее до знакомства с Гаджибековым К. Н. к ней сватался парень по имени О. но ее <данные изъяты> был против, так как О. другой национальности. Гаджибеков К. Н. хотел разобраться с О. и они на автомобиле Гаджибекова К. Н. поехали в <адрес> В <адрес> Гаджибеков К. Н. оставил ее у ее <данные изъяты>, а сам поехал к О. Вечером того же дня Гаджибеков К. Н. вернулся злой, и они поехали домой. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. Ремнями безопасности они не пристегивались. Гаджибеков К. Н. очень быстро вел машину, вилял по дороге. Она не спала. Они ругались. Она сказала Гаджибекову К. Н., что не выйдет за него замуж, потому что у него не дружная семья. Гаджибеков К.Н. останавливал машину, они выходили и ругались. Впереди появилась большая машина. Видимость была хорошая. Светлело, но был это вечер или утро, она сказать не может. Гаджибеков К. Н. за рулем не засыпал, он увеличил скорость. Гаджибеков К. Н. сказал, что он ее убьет, выражался нецензурной бранью. Она ему говорила, что хочет жить, плакала, просила уменьшить скорость. Гаджибеков К. Н. открыл свою дверь, со стороны водителя, сказал «прощай», охватил руками свою голову и выпрыгнул из машины. Она в это время полулежала на переднем пассажирском сиденье. После столкновения она очнулась на асфальте впереди машины, была сильная боль в руке и ноге, на которой была рана. К ней подошел Гаджибеков К. Н., он улыбался, сказал, что он счастлив, что она ни его, и ни чья. Когда она увидела свою рану на ноге, то потеряла сознание, потому что не переносит вида крови. В сознание она пришла только в больнице в <адрес>.
 
    Представитель потерпевшей М.Р.Н. показал суду, что его <данные изъяты> М. любила парня, но он был против этого, так как парень другой национальности. В ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал Гаджибеков К.Н. со своей семьей сватать М.. На его вопрос, нравится ли ей Гаджибеков К. Н., М. нехотя ответила утвердительно. Они стали готовиться к свадьбе. Он закупил приданое и отвез его в <адрес> по месту жительства семьи Гаджибекова К. Н. После посещения семьи Гаджибекова К. Н. у М. резко изменилось настроение. Она сказала, что замуж выходить она уже не хочет. Гаджибеков К. Н. сам ей рассказывал, что у них не дружная семья, и М. разочаровалась. Она стала поддерживать отношения со своим первым парнем, они созванивались. После того, как они отвезли приданое в <адрес>, по настоянию <данные изъяты> Гаджибекова К. Н., он отпустил <данные изъяты> в <адрес>, чтобы она сама обставила их комнату по своему усмотрению. За М. приехал Гаджибеков К. Н., и они уехали. Как позже ему известно, Гаджибеков К. Н. и М. уехали в <адрес> <данные изъяты> Гаджибекова К. Н. знали, что Гаджибеков К. Н. повезет М. в <адрес> чтобы разобраться с ее парнем О.. Они поехали в <адрес> к их <данные изъяты>. Встретиться с О. Гаджибекову К. Н. не удалось, и Гаджибеков К.Н. с М. поехали обратно. Обо всем этом ему стало известно уже после произошедшего ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> Гаджибекова К. Н. и сообщил, что их <данные изъяты> попали в аварию в <адрес>. Он сразу приехал в больницу в <адрес>. Затем М. перевезли в больницу в <адрес>, а в последующем в <адрес>. <данные изъяты> была в коме. Встретив Гаджибекова К. Н. в больнице в <адрес>, он просил вернуть приданое, но приданое не вернули. Он неоднократно звонил и просил у семьи Гаджибекова К. Н. материальной помощи на лечение <данные изъяты> но они ничем не помогли. Ему пришлось оформить <данные изъяты> кредитов на свою пенсию. Когда он приехал забирать приданое, то по требованию <данные изъяты> Гаджибекова К. Н. он вернул им обручальные кольца и написал расписку о получении от них <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> был нужен хороший массажист, и Гаджибеков К. Н. оплатил массажисту за <данные изъяты> дней массажа <данные изъяты> рублей. Считает, что у <данные изъяты> с Гаджибековым К. Н. отношения были очень плохие, она его не любила. Когда Гаджибеков К. Н. узнал, что М. общается с О. он приехал к нему и сказал, что если она любит О., то пусть за него выходит замуж. Он беседовал с М., но по их национальным обычаям М. не имела права говорить с родителями на подобные темы.
 
    Когда М. вышла из состояния комы, то рассказала им с <данные изъяты> что Гаджибеков К. Н. хотел ее убить. Со слов М. им известно, что в дороге при возвращении из <адрес> они с Гаджибековым К. Н. ругались, он ее оскорблял, за то, что она переписывается с О. Гаджибеков К. Н. стал приставать к М., но она его отвергла. Гаджибеков К. Н. был агрессивен, он высадил М. из машины, но потом вернулся за ней. Когда впереди появилась попутная машина, Гаджибеков К. Н. сказал, что М. не достанется никому, и на ходу выскочил из своей машины, которая столкнулась с впереди идущей в попутном направлении автомашиной.
 
    В результате совершенного Гаджибековым К. Н. преступления, его <данные изъяты> был причин тяжкий вред здоровью. Она длительное время находилась в состоянии комы в реанимационном отделении, получила инвалидность. В настоящее время <данные изъяты> самостоятельно не передвигается, прикована к постели. Она претерпела физические и нравственные страдания. Для продолжения лечения <данные изъяты> в реабилитационном центре в <адрес> нужны деньги, ориентировочно <данные изъяты> тысяч рублей. Он просил у Гаджибекова К. Н. <данные изъяты> тысяч рублей, или хотя бы <данные изъяты> тысяч рублей, но тот отказал, сказав, что у него таких денег нет. Просил суд удовлетворить заявленные его <данные изъяты> к подсудимому Гаджибекову К. Н. исковые требования о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    Свидетель К. показал суду, что он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> р/н <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он после выполнения работы возвращался в гараж в <адрес> с месторождения «<данные изъяты>» по автодороге <адрес>. Время суток было темное. Он ехал по своей полосе движения на дальнем свете фар со скоростью <данные изъяты> км в час. Видимость была хорошая, тумана не было. Дорожное покрытие - асфальт был сухой. Встречного транспорта не было. Вместе с ним в автомобиле находился А. Не доезжая <данные изъяты> километра до поста ГИБДД <адрес>, он увидел в зеркало заднего вида приближающийся свет фар, его автомобиль догонял легковой автомобиль. Через какое-то время он почувствовал удар в <данные изъяты> заднюю часть его автомобиля. В зеркало заднего вида он увидел, что легковой автомобиль обгоняет их автомобиль, переворачиваясь по дороге. Он сразу принял меры к остановке своего автомобиля на обочине по ходу движения. В последующем при осмотре своего автомобиля, он увидел, что удар пришелся в <данные изъяты> заднюю часть автомобиля в <данные изъяты> заднее колесо. Далее он увидел, что на расстоянии, около <данные изъяты> метров от его автомобиля, на <данные изъяты> обочине, на <данные изъяты> боку лежит сильно поврежденный легковой автомобиль. Крыша автомобиля была деформирована до середины кузова. В нескольких метрах сзади от автомобиля на обочине лежал парень. Он видел, как парень поднялся и побежал к лежащей на дороге девушке. Девушка выпала из автомобиля уже после того, как легковой автомобиль, переворачиваясь, был впереди его автомобиля. В какой момент парень выпал из автомобиля, он не видел. У парня началась истерика, он плакал, звал девушку по имени. Девушка лежала в нескольких метрах от автомобиля на проезжей части. Она была без сознания. Стали останавливаться проезжающие машины. Девушке оказали первую медицинскую помощь, перебинтовали ей голову. Вызвали «скорую помощь» и сотрудников ДПС. Когда приехала «скорая помощь», и девушку увезли, парень сидел на обочине и плакал. Затем увезли и его. У парня был кровоподтек над ухом, ссадины на лбу, он держался рукой за <данные изъяты> бок. При нем девушка в сознание не приходила. В перевернутом легковом автомобиле сиденье водителя было в нормальном положении, а рядом, пассажирское сиденье было откинуто. Все двери в автомобиле были закрыты. Он слышал, что парень говорил сотрудникам ГИБДД, что он уснул за рулем.
 
    В соответствии с показаниями свидетеля А., он работает в <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов утра, они вместе с К. возвращались по автодороге <адрес> с работы с месторождения <данные изъяты>» на автомашине <данные изъяты> р/н <данные изъяты> под управлением К.. Было еще темное время суток. Их автомобиль ехал со скоростью <данные изъяты> км/ч с включенным светом фар. Видимость была нормальная, дорожное покрытие сухое. В какой-то момент он почувствовал удар в их автомобиль сзади. Он повернул голову в сторону водителя и увидел, что мелькнуло что-то белое, и появились искры. К. остановил машину. Они увидели впереди них по ходу движения лежащую на <данные изъяты> обочине на боку автомашину <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Когда они вышли из машины, то увидели, что сзади перевернутой машины, на расстоянии нескольких метров от нее, с земли поднимается парень. Впереди перевернутой машины, в <данные изъяты> метрах от нее, на асфальте лежала девушка. Парень побежал к девушке и упал на колени. У него началась истерика, он стал плакать. Девушка была без сознания. Повреждений на теле девушки он не видел. На голове у нее была кровь. У парня одна сторона головы была в крови. Других повреждений у парня он не видел. В это время начали останавливаться проезжающие машины. Девушке оказали первую медицинскую помощь, перебинтовали ей голову. При нем девушка в сознание не приходила. Вызвали «скорую помощь» и сотрудников ДПС. Когда они смотрели перевернутый автомобиль <данные изъяты>», то он видел, что водительское сиденье находилось в нормальном положении, а рядом пассажирское было откинуто. Крыша автомобиля была сорвана. Когда автомобиль поставили на колеса, все двери в нем были закрыты. Когда они осматривали свой автомобиль, то увидели, что удар сзади был скользящий. Автомобиль <данные изъяты> ударил сзади, зацепив, около <данные изъяты> сантиметров угла будки, помял крыло.
 
    Из оглашенных судом показаний свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что она работает <данные изъяты> в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила М. с диагнозом: <данные изъяты>. Результатом вышеуказанных телесных повреждений является отсутствие движений <данные изъяты> конечностей, отсутствие речи, простые команды выполнять не в состоянии. Больная находится на лечении в терапевтическом отделении в МБУЗ «<адрес>» по настоящее время.
 
( т.№ л. д. №).
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, в соответствии с которыми на <данные изъяты> + <данные изъяты> м. на автомобильной дороге <адрес> произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>» р/з <данные изъяты> и <данные изъяты>» р/з <данные изъяты> На момент осмотра автомобиль «<данные изъяты> р/з <данные изъяты> находится на <данные изъяты> обочине по ходу движения со стороны <адрес>, автомобиль <данные изъяты> р/з <данные изъяты> находится на <данные изъяты> обочине по ходу движения со стороны <адрес>. У автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> полностью поврежден и деформирован кузов, разбиты осветительные приборы - фары, стопы, разбито переднее лобовое стекло. На автомобиле <данные изъяты> р/з <данные изъяты> поврежден задний <данные изъяты> подкрыльник и разбит задний <данные изъяты> фонарь. Осмотр производился при ясной погоде, при естественном освещении, проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, сухая, дорожное покрытие двух направлений, шириной <данные изъяты> м., имеется линия разделения проезжей части на полосы движения, следы торможения транспортных средств отсутствуют. Обочина справа шириной <данные изъяты> м, слева - <данные изъяты> м. Место столкновения автомобилей находится на расстоянии <данные изъяты> м. от края <данные изъяты> кромки проезжей части, <данные изъяты> м. от края <данные изъяты> кромки проезжей части по ходу движения транспортных средств со стороны <адрес>. На месте столкновения находятся осыпь грунта и осколки стекол.
 
(т.№, л. д. №).
 
    В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты> р/з <данные изъяты> с кузовом <данные изъяты> цвета, полностью деформированный.
 
(т.№, л.д. №)
 
    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>» р/з <данные изъяты> с кузовом <данные изъяты> цвета, у которого повреждено заднее <данные изъяты> крыло.
 
(т.№, л. д. №).
 
    Согласно выводам заключения судебно медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у гр-ки М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, согласно пунктов 6.1.2 и 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
 
(т.№, л. д. №).
 
    В соответствии с выводами комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ГБУЗ<адрес>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинила легкий вред здоровью Гаджибекова К. Н.
 
    <данные изъяты>, квалифицируются как поверхностные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Гаджибекова К. Н. (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н).
 
    4. Члены экспертной комиссии однозначно считают, что полученные Гаджибековым К. Н. в результате ДТП повреждения - не характерны для всех видов повреждений, образующихся в момент:
 
    - выпадения тела из салона автомобиля через водительскую дверь на асфальтовое покрытие проезжей части до момента столкновения транспортных средств, движущихся на скорости (около 90 км/ч) в попутном направлении;
 
    - выпадения тела из салона автомобиля через водительскую дверь на асфальтовое покрытие проезжей части в момент столкновения транспортных средств, движущихся на скорости (около 90 км/ч) в попутном направлении;
 
    - выпадения тела из стоявшего (не двигавшегося) автомобиля.
 
    Если бы было выпадение Гаджибекова К. Н. из движущегося на скорости автомобиля, ему были бы причинены: обширные, массивные участки осаднения мягких тканей головы, туловища и конечностей, ушибленные, скальпированные раны, а также обширные повреждения тканей одежды - за счет контакта (трения и скольжения) о неровную шероховатую поверхность асфальтового покрытия дороги. Кроме этого, у Гаджибекова К. Н. имелись бы повреждения внутренних органов (разрывы, отрывы) или клиническая картина их сотрясения, которая отсутствует в представленных медицинских документах.
 
    5. Члены экспертной комиссии считают, что отмеченные в п. 1 повреждения у Гаджибекова К. Н. образовались в момент столкновения двух движущихся в попутном направлении транспортных средств, в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля <данные изъяты> а именно рулевое колесо, части салона автомобиля (рычаг переключения скоростей, выступающие части обшивки двери водителя и т. д.).
 
    После столкновения двух транспортных средств, произошел занос автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> по ходу движения, опрокидывание его на <данные изъяты> бок, тело водителя Гаджибекова К. Н. могло быть выброшено (или выпасть) из салона автомобиля на обочину через отсутствующее (разбитое) в результате ДТП лобовое стекло и деформированную крышу.
 
    6. В настоящее время Гаджибеков К. Н. неврологически здоров, полученная им в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ травма закончилась полным выздоровлением без каких-либо последствий для здоровья.
 
(т.№ л. д. №).
 
    Давая оценку вышеприведенным заключениям судебно-медицинских экспертиз суд посчитал, что данные экспертизы получены с соблюдением требований УПК РФ, заключения даны экспертами объективно на основании результатов исследований, что позволило суду прийти к выводу о допустимости данных заключений и возможности их использования в качестве доказательства для определения характера, механизма, локализации, степени тяжести и времени причинения телесных повреждений пострадавшим лицам М. и Гаджибекову К. Н.
 
    В соответствии с выводами заключения судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> Гаджибеков Р.Н. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов: 10.1 абз.1, 9.10 и 1.5 абз.1 ПДД РФ.
 
    Действуя в соответствии с требованиями пунктов: 10.1 абз.1, 9.10 и 1.5 абз.1 ПДД РФ, водитель автомобиля <данные изъяты> Гаджибеков К.Н. в данной дорожной обстановке располагал технической возможностью не допустить столкновения с движущимся впереди в попутном направлении по <данные изъяты> стороне проезжей части автомобилем <данные изъяты> р/з <данные изъяты>
 
    Действия водителя автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> Гаджибекова К.Н. в данной дорожной обстановке не соответствовали требованиям пунктов: 10.1 абз.1, 9.10 и 1.5 абз.1 ПДД РФ.
 
(т.№, л. д. №).
 
    Оценивая вышеуказанное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд посчитал, что данная экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, заключение дано экспертами объективно на основании результатов необходимых специальных исследований, что позволило суду прийти к выводу о допустимости данного заключения и возможности его использования в качестве доказательств по делу, с целью объективного установления обстоятельств совершенного преступления.
 
    Совокупность полученных по делу доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что Гаджибеков К. Н. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ.
 
    Признавая подсудимого Гаджибекова К. Н. винновым в совершении инкриминируемого ему деяния, суд признал не опровергнутыми и нашедшими свое объективное подтверждение совокупностью других доказательств, его показания об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
 
    Показания потерпевшей М. и показания ее представителя М.Р.Н. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого М. был причинен тяжкий вред здоровью, суд признал не нашедшими своего объективного подтверждения и опровергнутыми полученными и исследованными судом доказательствами: заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ГБУЗ<адрес>, исключившей возможность получения телесных повреждений Гаджибековым К. Н. в произошедшем ДТП в результате его выпадения из автомобиля через водительскую дверь на асфальтовое покрытие проезжей части, показаниями свидетелей К. и А. о поведении Гаджибекова К. Н. после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которыми поведение Гаджибекова К. Н. было адекватным произошедшему (эмоциональное состояние, проявление сострадания к пострадавшей М., высказывание сожаления о произошедшем, плачь).
 
    В соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
 
    С учетом всей совокупности полученных доказательств, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого Гаджибекова К. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, полностью доказана в ходе судебного разбирательства.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность рассмотрения судом вопроса об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаджибекову К. Н., суд признал: совершение им впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины, положительную характеристику с места жительства, наличие удостоверения « <данные изъяты>» на права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах», принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления.
 
    Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание тяжесть наступивших последствий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции осужденного от общества и необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих обязательных ограничений: не выезжать за пределы территории Советского муниципального района<адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в лице филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, и возложением обязанности являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК.
 
    Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.
 
    Суд посчитал, что назначенное наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса РФ, не будет соответствовать степени вины подсудимого и способствовать его исправлению.
 
    Оснований при назначении наказания для применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.
 
    При этом, суд посчитал необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В ходе судебного следствия потерпевшая и гражданская истица по делу М., руководствуясь ст. 151 ГК РФ, обратилась с исковым заявлением к подсудимому Гаджибекову К. Н. о компенсации причиненного преступлением морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В обоснование заявленного иска гражданская истица М. указала, что в результате произошедшего по вине подсудимого Гаджибекова К. Н. дорожно-транспортного происшествия ей причинен тяжкий вред здоровью. Совершенным Гаджибековым К. Н. преступлением ей причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных страданиях, связанных с полученными травмами. Она длительное время находилась в коме в реанимационном отделении. Получила инвалидность, не может вставать и самостоятельно передвигаться. У нее постоянные боли во всем организме. Считала, что Гаджибеков К. Н. обязан выплатить ей компенсацию морального вреда. Свои нравственные страдания она оценила в <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель потерпевшей М.Р.Н. в суде исковые требования М. поддержал и просил суд иск удовлетворить.
 
    Подсудимый и гражданский ответчик по делу Гаджибеков К. Н. заявленный к нему гражданский иск признал частично. Не оспаривая сам факт, причиненного его действиями в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия потерпевшей и гражданской истице М. вреда здоровью, и как следствие морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, просил суд, с учетом его имущественного положения (отсутствия денежных средств, отсутствия работы, источников дохода) снизить размер суммы компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
 
    Ознакомившись с заявленными исковыми требованиями, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований в части компенсации причиненного преступлением морального вреда.
 
    Согласно ч.4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с законом.
 
    В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, позволили суду прийти к выводу о том, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, совершенного Гаджибековым К. Н., потерпевшей по делу М. виновными действиями Гаджибекова К. Н. причин моральный вред в виде существенных физических и нравственных страданий.
 
    В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
 
    С учетом изложенного суд взыскивает с виновного лица гражданского ответчика Гаджибекова К. Н. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу гражданской истицы М. <данные изъяты> рублей. При определении размера компенсации суд учитывает имущественное положение гражданского ответчика Гаджибекова К. Н., (его не трудоустроенность, отсутствие постоянного источника доходов), а также требования разумности и справедливости. Суд посчитал, что удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого.
 
    При этом суд признал, что более значительное уменьшение заявленной к взысканию потерпевшей и гражданской истицей М. суммы, повлечет за собой нарушение интересов потерпевшей, и не будет отвечать требованиям справедливости.
 
    В остальной части в удовлетворения исковых требований М. в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, суд посчитал необходимым отказать.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобили <данные изъяты> р/з <данные изъяты> и <данные изъяты> р/з <данные изъяты> - находящиеся на ответственном хранении у Гаджибекова К. Н. и у <адрес> подлежат оставлению им соответственно как владельцу и собственнику данного имущества.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Гаджибекова К. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Установить осужденному Гаджибекову К. Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Советского муниципального района<адрес>, не изменять место жительства по адресу:<адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в лице филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК, и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес>.
 
    Срок ограничения свободы Гаджибекову К. Н. исчислять со дня постановки осужденного на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес>.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гаджибекову К. Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск, заявленный потерпевшей и гражданской истицей М., удовлетворить частично.
 
    Взыскать с гражданского ответчика Гаджибекова К. Н. в пользу М. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании с Гаджибекова К. Н. в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты> М. отказать.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобили <данные изъяты> р/з <данные изъяты> и <данные изъяты>» р/з <данные изъяты>, - находящиеся на ответственном хранении у Гаджибекова К. Н. и у <адрес> оставить им соответственно как владельцу и собственнику данного имущества.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий:                                                Дыкань О. М.