Приговор от 26 марта 2013 года

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г.Москва 26 марта 2013 г.
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
 
    с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы Слоновой В. В.,
 
    подсудимого Адамяна Г. Р.,
 
    защитника Петрова Ю. Н.,
 
    потерпевшего О.,
 
    при секретаре Спицыной С. С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Адамяна Г. Р.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адамян Г. Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Адамян Г.Р. <дата>, примерно в 03 часа 00 минут, управляя автомобилем марки «Шевроле Ланос» , остановился по адресу: г.Москва, ул. Большая Садовая у дома №8, корпус 2, где договорился с О. об оказании услуг по его перевозке на указанном автомобиле за денежное вознаграждение до станции метро «Молодежная» г.Москвы. После чего, по пути следования Адамян Г.Р. предложил О. употребить спиртные напитки, имеющиеся у Адамяна Г. Р. в автомобиле, на что О. ответил положительно и, сделав, несколько глотков, он (О.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в салоне машины. Тогда, Адамян Г.Р., воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, в неустановленное время, но не позднее 05 часов 00 минут <дата>, в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действами никто не наблюдает, тайно похитил у О. наручные часы марки «Патек Филипп», стоимостью 235 000 рублей и денежные средства в размере 12 000 рублей. Далее, реализуя задуманное, Адамян Г.Р. разбудил потерпевшего и, находясь по адресу: г. Москва, Котельническая наб., у дома №1/15, <дата> примерно в 05 часов 00 минут, высадил О. из салона автомобиля, где последний и обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества. После чего Адамян Г.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Адамян Г.Р. причинил О. значительный имущественный ущерб на общую сумму 247 000 рублей.
 
    Подсудимый Адамян Г. Р. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.
 
    Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, ходатайство Адамяном Г. Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает, при этом он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Адамяна Г. Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он при вышеописанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Адамяна Г. Р., который несудим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, женат, официально нетрудоустроен, по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет достижения в области спорта, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный и материальный вред, принес в судебном заседании потерпевшему извинения, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, суд учитывает возраст, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего, который просил смягчить наказание Адамяну Г. Р.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает Адамяну Г. Р. наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. ст. 56, 58 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При таких данных суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.
 
    Режим отбывания наказания подсудимому суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Адамяна Г. Р., определить в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
 
    Суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего О. к подсудимому Адамяну Г. Р. о взыскании материального ущерба в сумме 247 000 руб. и морального вреда в размере 353 000 руб., поскольку в настоящем судебном заседании потерпевший отказался от исковых требований в полном объеме в связи с возмещением ему причиненного преступлением вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Адамяна Г. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Адамяну Г. Р. исчислять с <дата> – со дня его фактического задержания согласно рапорта (л. д. 14).
 
    Меру пресечения – заключение под стражу – Адамяну Г. Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего О. в связи с отказом от исковых требований.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать