Приговор от 26 марта 2013 года

    Дело № (2013)
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    26 марта 2013 года                      г. Татарск
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе Беспятовой Г.Г.
 
    при секретаре Немира И.Л.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Татарской межрайонной прокуратуры Колтышевой Н.В.
 
    подсудимого Осипова В.Ю.
 
    защитника Готовко В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО11
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Осипова Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Татарским
 
    районным судом НСО по ст.163 ч.2 п. а, в УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Татарского районного суда НСО испытательный срок продлен на 2 месяца;
 
    2)    ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом НСО по ст. 161 ч. 2 п. а, г, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда НСО изменен срок к отбытию в 3 года 4 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 го<адрес> месяцев 14 дней,    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Осипов В.Ю. совершил грабеж в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часу Осипов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, за зданием общежития Татарского политехнического техникума, где отсутствовало освещение и, вокруг не было посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, а также причинения ему физической боли и желая этого, подошел к несовершеннолетнему ФИО11 и, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее трех ударов кулаком руки в лицо ФИО11, причинив физическую боль последнему, и потребовал от него передачи ему всех имеющихся при себе денежных средств и мобильного телефона. Несовершеннолетний ФИО11, опасаясь дальнейшего применения насилия, ответил, что мобильного телефона у него нет, и выполнил требования Осипова В.Ю., достал из кармана деньги в сумме 25 рублей, которые Осипов В.Ю. открыто для него похитил. С похищенными деньгами Осипов В.Ю. с места преступления скрылся, причинив ФИО11 моральный вред и телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья, а также материальный ущерб на общую сумму 25 рублей.
 
        Подсудимый Осипов В.Ю. вину в указанном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Осипова В.Ю., данных им на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов они совместно с ФИО16 после употребления спиртного стояли возле общежития политехнического техникума, к общежитию подошли двое парней, ФИО16 спросил у них закурить, те угостили его сигаретой. Он предложил парням зайти за угол поговорить, парни согласились. Они вчетвером прошли за угол общежития, где расположены туалеты, он разговаривал с одним парнем, а ФИО16 на расстоянии 2 метров от него разговаривал со вторым парнем. Он спросил у денег на пиво, тот ответил, что у него только 25 рублей. В этот момент у него возник преступный умысел на совершения грабежа денежных средств у парня и его сотового телефона. Он нанес парню один удар левой рукой в область лица и потребовал отдать деньги, сказав «Давай деньги». Парень достал из кармана деньги металлическими монетами в сумме 25 рублей. Он забрал у него данные денежные средства и спросил у него сотовый телефон. Парень ответил, что сотового телефона у него при себе нет, тот находится в общежитии. Он снова нанес данному парню удар кулаком в лицо и потребовал отдать телефон. Затем из общежития вышла женщина. Они с ФИО16 подняли парня, с которым он разговаривал, с земли, так как тот падал от его ударов, и побежали на <адрес> в сторону железнодорожного вокзала. Когда они шли по ул.ФИО5 ему сказал, что забрал у второго парня 500 рублей, на что он ему сказал, что он так же забрал у парня 25 рублей. Данные денежные средства они потратили на собственные нужды (л.д.№).
 
    Вина Осипова В.Ю. в совершении указанного преступления установлена помимо показаний подсудимого, показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16., протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела.
 
    Так, потерпевший ФИО11 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в восьмом часу вечера он с ФИО7 возвращался с тренировки из спортзала в общежитие Татарского политехнического техникума, мимо проходил Осипов с другом, они попросили закурить, потом попросили спички, потом Осипов предложил зайти за угол общежития. Когда они вчетвером зашли за угол общежития, Осипов спросил у него, как можно пройти в общежитие на дискотеку, попросил провести. Он ответил, что в общежитии только один вход, он провести не может. Другой парень в стороне разговаривал с ФИО17. Потом Осипов спросил у него деньги на пиво, он ответил, что у него денег нет, только 25 рублей на поездку домой на электричке, тогда Осипов замахнулся на него рукой, он хотел увернуться, и упал. Осипов ударил его кулаком в лицо 3 раза, он достал из кармана и отдал Осипову деньги в сумме 25 рублей. Еще Осипов требовал от него телефон, он ответил, что телефона у него с собой нет, телефон остался в общежитии. От ударов Осипова он чувствовал боль, потом у него распухла губа. Когда от крыльца общежития в их сторону побежали охранник и комендант, Осипов с другом подняли его, он пошел в общежитие, а они убежали. Претензий материального характера он к Осипову не имеет, на строгом наказании не настаивает.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного он с Осиповым стоял возле общежития политехнического техникума, он попросил у проходивших мимо ФИО11 и ФИО19 закурить, а Осипов предложил им пройти за угол общежития, где он разговаривал с ФИО20, а Осипов разговаривал с ФИО11. Он видел, что Осипов наносил удары ФИО11, слышал разговор про деньги. Когда ФИО21 побежал, а от крыльца общежития им закричала женщина, они с Осиповым помогли подняться ФИО11, и побежали в сторону железнодорожного вокзала. Осипов сказал ему, что забрал у ФИО11 деньги в сумме 25 рублей.
 
    Свидетель ФИО12 суду пояснил, что работает директором Татарского политехнического техникума, ДД.ММ.ГГГГ от работников техникума узнал, что ФИО11 и ФИО22 вечером возвращались после тренировки из спортзала в общежитие, двое парней их избили и отобрали деньги. Так как ФИО11 несовершеннолетний, его родители в силу отдаленности и отсутствия денежных средств не могут приехать в <адрес>, он написал заявление в полицию о привлечении виновных к уголовной ответственности. Позже ФИО11 рассказывал, что Осипов требовал деньги на пиво, он не дал, тогда Осипов побил его, и он отдал деньги в сумме 25 рублей.
 
    Свидетель ФИО13 пояснила, что она работает комендантом в общежитии Татарского политехнического техникума. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей сказал охранник ФИО14, что двух парней из общежития двое чужих повели за угол. Она вышла на крыльцо, ей навстречу шел, держась за живот, ФИО23, на лице у него была кровь, за ним шел ФИО11, на котором видимых повреждений она не видела. От угла общежития побежали двое парней. ФИО11 был испуганный, говорил, что его побили и забрали деньги, еще спрашивали телефон. Она совместно с охранником просмотрели видеозапись с камеры наружного наблюдения и опознали в одном парне Осипова, который ранее обучался в училище и жил в их общежитии.
 
    Свидетель ФИО14 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов он заметил на камере наружного наблюдения, что двое учащихся и двое неизвестных парней пошли за угол общежития, об этом он доложил коменданту общежития ФИО6 Они с ФИО24 вышли из общежития, навстречу шел ФИО25, за ним ФИО11, парни были напуганы, у ФИО26 на лице была кровь. Потом ФИО11 рассказывал, что его побили и забрали деньги, требовали телефон. Они с ФИО27 просмотрели видеозапись, на которой узнали в парне, которой уводил ФИО28 и ФИО11 за угол, их бывшего учащегося Осипова.
 
    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из общежития от коменданта и охранника поступил вызов о том, что двоих учащихся Татарского политехнического техникума избили. По приезду в общежитие ему были представлены два парня, и комендант общежития пояснила, что парней избили и требовали деньги и телефоны. При осмотре парней было установлено, что у ФИО7 на лице в области правого глаза была периорбитальная гематома, и были выявлены множественные ушибы мягких тканей лица, у второго парня ФИО11 он каких-либо явных телесных повреждений не заметил (л.д.№).
 
    Из протокола принятия заявления о преступлении установлено, что директор Татарского политехнического техникума ФИО12 сообщил о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ учащийся политехнического техникума несовершеннолетний ФИО11 подвергся грабежу денежных средств в сумме 25 рублей с применением насилия в виде нанесения нескольких ударов по лицу со стороны неустановленного лица (л.д. №).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена территория за зданием Татарского политехнического техникума, Расположенная по <адрес> в <адрес>, с участием ФИО8, который указал на место совершения преступления за зданием общежития, возле запасного выхода из здания и пояснил, что он в данном месте находился с Осиповым В.Ю., который несколько раз нанес незнакомому парню удары в лицо кулаком и потребовал у него имеющиеся при себе денежные средства и мобильный телефон, после чего, открыто похитил у данного парня 25 рублей (л.д. №).
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.
 
    С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» (л.д.№) об отсутствии подсудимого Осипова В.Ю. на психиатрическом, наркологическом и неврологическом учете, обстоятельств совершенного им преступления, его адекватного поведения в суде, суд считает необходимым признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Осипов, похищая деньги, действовал открыто для потерпевшего, с целью хищения нанес несколько ударов кулаком потерпевшему, то действия подсудимого Осипова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. г УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    Квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так судом установлено, что Осипов В.Ю. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ФИО11 удары кулаком в область лица.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание для подсудимого Осипова В.Ю. обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
 
    Отягчающим наказание подсудимого Осипова В.Ю. обстоятельством является рецидив преступления.
 
    Учитывая все данные о личности подсудимого Осипова В.Ю., характеризующегося удовлетворительно, характер содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, стойкую направленность Осипова на совершение преступлений, то, что он не желает становиться на путь исправления, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Татарского райсуда НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что его дальнейшее исправление невозможно без изоляции от общества, для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
 
    Решая вопрос о возможности изменения категории преступления в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления не имеется.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.
 
    Учитывая, что Осипов В.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения от наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
 
    Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были признаны процессуальными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. № поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого, признанного виновным в совершении преступления, в доход государства понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия в сумме 1320 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать     ОСИПОВА ВЛАДИМИРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. г УК РФ, по которой назначить ему наказание в ДВА года ЧЕТЫРЕ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ отменить Осипову В.Ю. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Осипову В.Ю. наказание в ДВА года ШЕСТЬ месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Осипова В.Ю. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.
 
    Срок наказания Осипову В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Осипова Владимира Юрьевича процессуальные издержки в период предварительного следствия – оплату труда адвоката в сумме 1320 рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Осиповым В.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
 
    Судья: Беспятова Г.Г.