Дата принятия: 26 марта 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинской районной прокуратуры Новосибирской области Романовой Н.В.,
подсудимого Лыскова С.А., защитника Сигунова Б.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ЛЫСКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> Алма-атинской обл. Республики Казахстан, гражданина Рес<адрес>, невоеннообязанного, образование неполное среднее, холостого,
работающего по договорам, проживаюшего: <адрес>
<адрес>,
<адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лысков С.А. совершил тайное хищение имущества Кирпичевой Р.А., с причинением последней значительного материального ущерба.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Лысков С.А. находился в <адрес>, где распивал спиртное с хозяином дома ФИО4 и своими знакомыми ФИО5, ФИО7
В ходе распития спиртного ФИО5 достал и положил на стол сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий его сестре Кирпичевой Р.А. Далее ФИО5, ФИО6, ФИО7 вышли из дома, оставив телефон на столе. В этот момент у Лыскова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, принадлежащего Кирпичевой Р.А., реализуя который он, действуя тайно и из корыстных побуждений, против воли собственника, похитил со стола сотовый телефон, после чего с похищенным скрылся с места происшествия. Похищенным Лысков С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кирпичевой Р.А. значительный материальный ущерб в сумме № рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.
Таким образом, Лысков С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лысков С.А., в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лысков С.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Сигунов Б.Л. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель Романова Н.В., потерпевшая Киричева Р.А. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лысков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому Лыскову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на условия жизни подсудимого, а также данные о его личности (удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не привлекался к административной ответственности, занят общественно-полезным трудом, трудоспособен).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является явка повинной (п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ)
Также суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание раскаяние подсудимого, признание вины в полном объеме, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.
Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность и являлись бы основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛЫСКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Лыскову С.А. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Сигунова Б.Л. в сумме № рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Нокиа» - Кирпичевой Р.А.
Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/
(подпись)
