Приговор от 26 марта 2013 года

дело №1-9/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2013 года                                                                                с. Боговарово
 
    Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
 
    председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.,
 
    подсудимого - Савчук В.В.,
 
    защитника - адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение №44/17 ордер №099454,
 
    потерпевшего З.А.В.,
 
    при секретаре Нефедовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Савчук В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый совершил: применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Преступления совершено при следующих обстоятельствах:
 
    30 октября 2012 года в 20 часов 15 минут, оперуполномоченный группы уголовного розыска пункта полиции №6 межмуниципального отдела МВД России «Вохомский» З.А.В. получил от дежурного данного пункта полиции материал по факту угрозы причинения побоев Савчук В.В. в отношении П.Л.В..
 
    В период времени с 21 до 23 часов (точное время не установлено) 30.10.2012г., Савчук В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома №41, расположенного в дер. Лебеди, Октябрьского района, Костромской области, имея внезапно возникший умысел на применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением З.А.В. своих служебных обязанностей, сопровождая свои действия нецензурной бранью, демонстрируя свою пьяную удаль, будучи достоверно осведомленным, о том, что З.А.В. является лицом правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, нанес один удар рукой в область шеи З.А.В..
 
    З.А.В. от умышленных действий Савчук В.В., были причинены следующие телесные повреждения: ссадина в проекции щитовидного хряща слева, размерами 4х2см., ушиб мягких тканей шеи, ушиб хрящей гортани.
 
    Ушиб хрящей гортани, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21 дня и причиняет вред здоровью легкой степени тяжести.
 
    Подсудимый Савчук В.В.при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    В суде, он полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд убедился в том, что подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.
 
    Савчук В.В. осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    Сомнений в психической полноценности подсудимого, у суда не возникает.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, активное способствование раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей на иждивении подсудимого.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Савчук В.В. судом не установлено.
 
    Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.
 
    Сведения, указанные в характеристике, о злоупотреблении подсудимым спиртных напитков, проведение участковым уполномоченным полиции с подсудимым профилактических бесед, ведение антиобщественного образа жизни подсудимым (л.д. №117), не нашли своего подтверждения в суде, поэтому суд к ней относится критически.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, оценив причиненный вред, наступившие последствия, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым, назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, что в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК Российской Федерации, является справедливым и соразмерным.
 
    Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на Савчук В.В., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, исполнение определенных обязанностей.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской федерации, в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,
 
п р и г о в о р и л:
 
    Савчук В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК Российской Федерации, назначить ему наказание виде: 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на условно осужденного Савчук В.В., исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру процессуального пресечения Савчук В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, подписка о невыезде и надлежащем поведении
 
    Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и потерпевшему.
 
    Приговор может быть обжалован в Костромском областном суде через Вохомский районный суд в течение 10 дней, со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
 
    Судья:                                           А.Л. Герасимов
 
    Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2013 года.