Дата принятия: 26 июня 2014г.
1-325/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Миасс ДАТА
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой С.Н.
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Нечаева П.В.
защитника Татьянникова В.М.
подсудимого Антонова Н.В.
при секретаре Поздиной О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении АНТОНОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в период с 21.00 часов до 21.55 часов в районе АДРЕС Антонов Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее незнакомому ФИО7 и с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений потребовал от него передачи денежных средств. Получив отказ, Антонов Н.В. умышленно нанес ФИО7 удар кулаком в лицо, причинив физическую боль. Продолжая свои преступные действия, не желая, чтобы они были замечены окружающими, Антонов Н.В. отвел ФИО7 за мусорные баки около АДРЕС, где вновь потребовал передачи денежных средств. Получив отказ, Антонов Н.В. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению умышленно нанес ФИО7 удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, отчего ФИО7 упал, после чего Антонов Н.В. сел сверху на живот ФИО7 и, удерживая его, лишая свободы перемещения, умышленно нанес еще два удара кулаком в лицо, причинив физическую боль, одновременно требуя передачи денежных средств. Опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО7 передал Антонову Н.В. денежные средства в сумме ... рублей. Продолжая свои преступные действия, Антонов Н.В. потребовал передать ему кошелек, при этом умышленно нанес ФИО7 два удара кулаком в область виска, причинив физическую боль, после чего ФИО8 передал Антонову Н.В. кошелек, из которого тот изъял денежные средства в сумме ... рублей. Открыто обратив денежные средства в свою собственность, Антонов Н.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Антонов Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился его защитник, потерпевший и государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство Антоновым Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Антонова Н.В. подлежат квалификации по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Антонову Н.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против чужой собственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку все его предыдущие судимости погашены. Смягчающими суд считает: признание подсудимым вины, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Учитывает суд и мнение потерпевшего, не желающего назначения подсудимому строгого наказания. Суд принимает во внимание, что Антонов работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Отрицательно его характеризует то, что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает, что оснований для изменения категории преступления не имеется, исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении Антонова не применима, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, но с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Антонова, проживающего с семьей, работающего, положительно характеризующегося, суд считает, что его исправление возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Также суд считает необходимым назначить Антонову дополнительное наказание в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере ... рублей. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АНТОНОВА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере ... рублей без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное АНТОНОВУ Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев и обязать его: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения АНТОНОВУ Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены условного осуждения зачесть АНТОНОВУ Н.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей со 02 по ДАТА.
Вещественные доказательства: ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Председательствующий: Андреева С.Н.
