Дата принятия: 26 июня 2014г.
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Шульги И.С., подсудимого Скрипова М.А. и его защитника – адвоката Черногорлова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
СКРИПОВА Михаила Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не судимого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих детей, работавшего ФИО8 ФИО5 в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,
установил:
Скрипов М.А., имея при себе наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе его личного досмотра названное количество наркотического средства.
Согласно заключению эксперта, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей производное <данные изъяты>.
<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в редакции Постановления Правительства от 9 сентября 2013 года №788.
В соответствии со Списком №1 Перечня все смеси, в состав которых входит <данные изъяты> и его производные, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, в редакции Постановления Правительства РФ от 9 сентября 2013 года № 788, количество смеси, <данные изъяты>, отнесено к значительному размеру.
Подсудимый Скрипов М.А. вину признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое Скрипову М.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый Скрипов М.А. вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Органами дознания действия Скрипова М.А. квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Суд не может согласиться с указанной квалификацией, и исключает указание на незаконное приобретение в дневное время 31 октября 2013 года у <адрес> в <адрес> у неустановленного дознанием лица, наркотического средства – смеси, содержащей производное <данные изъяты>, то есть в значительном размере, поскольку в нарушение ст.73 УПК РФ органами дознания не установлено само событие в названной части обвинения.
Изменение квалификации действий Скрипова М.А. при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласие же Скрипова М.А. с предъявленным обвинением, по существу, свидетельствует о признании им фактических обстоятельств дела, а никак не о признании правильности юридической оценки его действий, данной органами предварительного расследования.
Таким образом, суд квалифицирует действия Скрипова М.А. по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Скрипову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.
Скрипов М.А. не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления при производстве следственных действий, занят общественно-полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием двоих детей, его сожительница находится в состоянии беременности, сам <данные изъяты> что признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что обязывает суд при определении размера наказания учесть ограничительные положения, установленные ст.62 ч.1 УК РФ.
Совокупность указанных обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления Скрипова М.А. без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Вместе с тем тяжесть и характер совершённого подсудимым преступления против здоровья населения не даёт оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы назначается с учётом ограничительных положений, установленных ст.62 ч.5 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ и ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований и для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку Скриповым М.А. совершено преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых Скрипов М.А. не относится.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
СКРИПОВА Михаила Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное Скрипову М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, постоянного места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, не менять без уведомления вышеуказанного органа место работы, не позднее, чем по истечении 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога, по результатам которого, при наличии медицинских показаний, в течение 2-х месяцев со дня завершения обследования пройти соответствующий курс лечения.
Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении Скрипова М.А., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания Скрипову М.А. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ <данные изъяты>, а также период содержания под стражей <данные изъяты>, включительно.
Вещественное доказательство–<данные изъяты>, находящееся в спецхранилище отдела полиции № 7 УМВД России по г.Челябинску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска для приобщения к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья: подпись
