Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 1 –108/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. г.Торжок
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Бабаева С.Е.,
при секретаре судебного заседания Кокаревой Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Тюфтиной Е.В.,
подсудимого Федорова А.А.,
защитника адвоката адвокатского кабинета №201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №1689,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Федорова Александра Александровича, родившегося *** <адрес>, <данные изъяты> судимого:
08 октября 2007 года Торжокским городским судом Тверской области, с учетом изменения, внесенного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 ноября 2007 года, по ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 7 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожденного по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 19 января 2012 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Федоров А.А. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.
Федоров Александр Александрович *** в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в зале судебного заседания в Торжокском городском суде Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №42, при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Пугачева Сергея Александровича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, выступая в качестве свидетеля по данному уголовному делу был предупрежден председательствующим судьей Дроздовой Ж.В. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. При этом с целью помочь Пугачеву С.А. избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, в ходе судебного заседания дал заведомо ложные показания, умышленно искажая фактические обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины по делу, а именно, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что «Пугачева С.А. просил снять деньги в сумме 500 рублей, а не 4000 рублей, что он наверное неправильно изъяснялся, не внимательно читал протокол», несмотря на то, что в ходе предварительного расследования будучи допрошенным в качестве свидетеля Федоров А.А. показал, что « С карты, переданной ему Пугачевым, он должен был снять денежную сумму, указанную Пугачевым, - 4000 рублей...». Показания, данные Федоровым А.А. в ходе судебного заседания, суд отверг как ложные.
Подсудимый Федоров А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что он осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.
Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает трех месяцев ареста, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимыми преступление.
Обвинение, с которым согласился Федоров А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Федорова А.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.307 УК РФ, так как он ***, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в зале судебного заседания в Торжокском городском суде Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, город Торжок, улица Дзержинского, дом №42, при обстоятельствах, указанных в приговоре, в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания в ходе судебного заседания, умышленно искажающие фактические обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины по делу, которые суд отверг как ложные.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Федорова А.А., суд признает наличие двух малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Федоров А.А. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений не учитываются.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, а в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Федорова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Осужденному Федорову А.А. сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 08 октября 2007 года.
Меру пресечения осужденному Федорову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев
Приговор вступил в законную силу 08 июля 2014 года.
Судья С.Е. Бабаев
