Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело № 1-190-2014
№ 14140133
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием государственного обвинителя Тарасун Ю.Г.,
подсудимого Тришкова Д.А.,
защитника адвоката Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
потерпевшей Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 26 июня 2014 года материалы уголовного дела в отношении
Тришкова Д.А., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тришков Д.А. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <...> около <...> часов Тришков Д.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <...>, принадлежащем Е. Обнаружив в <...> банковскую карту <...> принадлежащую Е. и, предполагая, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к Е. и высказал в адрес последней требование о том, чтобы она назвала ему пин.код карты, однако Е. данное требование игнорировала и промолчала. Тришков Д.А., не прекращая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и доведения своего преступного умысла до конца, нанес Е. <...> Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым Тришков Д.А. подавил волю потерпевшей к сопротивлению и высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни, сказав, что в случае, если Е. не назовет ему пин.код карты, он <...> После этого Е., испытывая <...> назвала ему пин. код карты. Тришков Д.А., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами, принадлежащими Е., находящимися на счете банковской карты, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, похитив со счета банковской карты Е. посредством банкомата денежные средства в размере <...> рублей.
В судебном заседании подсудимый Тришков Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям Тришкова Д.А., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.105-110, 181-186), оглашенным в судебном заседании и подтвержденным подсудимым, он пояснил <...>
Согласно показаниям потерпевшей Е., данным ею в ходе предварительного следствия (л.д.22-27), оглашенным и подтвержденным ею в судебном заседании, <...>
Свидетель К. суду пояснила, что <...>
Свидетель Т. пояснила, что <...>
Согласно показаниям свидетеля Т., данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании (л.д.192-195), <...>
Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:
протоколом осмотра места происшествия <...>
протоколом выемки <...>
протоколом осмотра предметов <...>
сообщением Мариинского отделения Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанка России» <...>
заключением эксперта <...> от <...> <...>
Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются друг с другом. Исследовав все представленные доказательства и, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно характеристик на Тришкова Д.А. по месту его жительства, месту учебы (л.д.123-125) он характеризуется исключительно положительно. Из материалов дела усматривается, что Тришков Д.А. имеет постоянное место жительства, не состоял и не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тришкова Д.А. суд признает полное признание им вины, раскаяние, возмещение материального и морального ущерба, совершение преступления впервые, <...>, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить ему мягкое наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тришкова Д.А., суд по делу не усматривает.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, и считает возможным назначить Тришкову Д.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.4 ст.162 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Тришковым Д.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Тришковым Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания Тришкову Д.А. возможно применить правила ст.73 УК РФ. Возложить на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудоустроиться.
Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с Тришкова Д.А. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. за участие на предварительном следствии в размере <...> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тришкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.
Обязать Тришкова Д.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудоустроиться.
Меру пресечения Тришкову Д.А. оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тришкова Д.А. под стражей в период с <...> до <...>.
Взыскать с Тришкова Д.А. процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Осиповой Н.А. за участие в предварительном следствии в размере <...> рублей.
Вещественные доказательства по делу: <...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья- подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.
Приговор вступил в законную силу 08.07.2014 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- И.
