Приговор от 26 июня 2014 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Воротынец                                                                       26 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Воротынского районного суда Нижегородской области Лудин С.В. с участием:
 
             государственного обвинителя: прокурора Воротынского района Нижегородской области Блинова А.В..;
 
             подсудимого: АФЕРОВА А.С. <данные изъяты>
 
            защитника: Кисуриной С.В., предъявившей удостоверение № и ордер №;
 
            при секретаре Люсовой К.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-22 в отношении Аферова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ, суд
 
                                               УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
 
    Так, 04 апреля 2014 года около 21 часа на территории рынка «Казанка», расположенного на <адрес>, Аферов А.С., с целью личного потребления и хранения незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица бумажный сверток с веществом растительного происхождения общей массой 0,19 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамид, и приспособление для его потребления «пипетку» с обнаруженным на нем сухим остатком массой 0,002 грамма наркотического средства - N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющимися наркотическим средством, входящим в список № 3 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждающим Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788 о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств), указанный размер данного наркотического средства является значительным размером.
 
    После приобретения свертка и приспособления «пипетка» с наркотическим средством, с целью дальнейшего его потребления и хранения, Аферов А.С. поместил их в правый карман своей куртки и пешком проследовал на пл. Советская в п. Воротынец, где около 22 часов около магазина «Ладья» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Воротынский». При личном досмотре в правом кармане его куртки были обнаружены и изъяты бумажный сверток и приспособление для его потребления с незаконно приобретенным наркотическим средством содержащем в своем составе N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н-индазол-3-карбоксамид, общим весом 0,192 грамма.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою он признает в полном объеме, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства принято им добровольно после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.
 
Государственный обвинитель и защитник также высказали согласие на рассмотрение уголовного дела путём особого порядка принятия судебного решения.
          Суд полагает, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.
 
          Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании документы в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Право на защиту в отношении подсудимого соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, представленных суду документов достаточно для вынесения обвинительного приговора, в связи с чем, квалифицирует действия Аферова А.С. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
 
          При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного
 
По степени общественной опасности преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления не имеется. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Смягчающие обстоятельства: Смягчающими обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в отношении Аферова А.С. суд признает то, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. По личности подсудимого: Ранее он не судим /л.д. 109/. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало /л.д.118/. По месту учебы так же характеризуется положительно, отмечается, что к антиобщественному поведению не склонен /л.д.116/. К административной ответственности не привлекался /л.д. 110,111/. На учёте у врача - нарколога не состоит, под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д.113/. Имеет отсрочку от призыва в армию не связанную с заболеваниями /л.д.115/. Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлечь применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, либо освобождения его от наказания не имеется. В то же время, учитывая, что уголовное дело рассматривается в отношении подсудимого в особом порядке, суд в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ не вправе назначить ему наказание свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание изложенные выше сведения, а так же состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, семейное положение, возраст, условия жизни, суд полагает, что в данном случае подсудимому возможно назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, поскольку характеризующие его данные свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества. С учётом вышеизложенного, суд и приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
          Признать АФЕРОВА А,С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с отбыванием их в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
          Предыдущую меру пресечения отменить и до вступления приговора в законную силу меру пресечения Аферову А.С. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: приспособление для употребления наркотических средств и наркотическое средство оставить в выделенном материале СО МО МВД России «Воротынский».
 
    Судебные расходы принять за счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд его вынесший в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья                                                          С.В. Лудин