Дата принятия: 26 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2014 года г. Курчатов
Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,
с участием заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,
подсудимого Ямаева Руслана Рамильевича,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Коняевой А.А., представившей удостоверение №432, выданное Управлением Минюста РФ 04.02.2004г., и ордер №064657 от 17.06.2014 г.,
потерпевших ФИО4, ФИО11,
секретаря Данилина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЯМАЕВА РУСЛАНА РАМИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.
У с т а н о в и л:
Ямаев Р.Р., неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
В ночь с 26 на 27 марта 2014 года Ямаев Р.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. <адрес> <адрес>, где увидел автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО4 Так как двери автомобиля не были закрыты на замок, он проник в машину, сел на водительское сиденье и уснул. Примерно в 06 часов 27 марта 2014 года проснулся, увидел в замке зажигания ключ и решил неправомерно завладеть автомобилем, чтобы доехать домой. С целью завладения транспортным средством и использования его в своих интересах в течение определенного времени, Ямаев Р.Р., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, завел двигатель и уехал на автомобиле потерпевшего ФИО4 к дому <адрес>, где автомобиль обнаружили и изъяли сотрудники полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ямаев Р.Р. вину признал, пояснив, что в ночь с 26 на 27 марта 2014 года находился на <адрес>. <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По дороге домой увидел автомобиль ВАЗ 21093 красного цвета государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ Он знал, что на этом автомобиле постоянно ездят братья ФИО4 и ФИО8 Так как двери автомобиля не были закрыты на замок, он решил сесть в автомобиль и отдохнуть. Примерно в 6 часов утра проснулся и заметил в замке зажигания ключ, после чего решил доехать на машине до дома. Он завел автомобиль и поехал на <адрес>, где проживала его знакомая. Машину загнал во двор, а сам лег спать. 27.03.2014 года после того, как проснулся, пошел к братьям ФИО4 и ФИО8 и сообщил об угоне автомобиля. В содеянном раскаялся, в возмещение вреда потерпевшему ФИО4 заплатил 5000 рублей.
Вина подсудимого Ямаева Р.Р. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО11 в судебном заседании пояснил, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ который 12 декабря 2012 года он продал ФИО4 Автомобиль не успели переоформить на ФИО4 и по документам владельцем является он. В страховом полюсе он указан как владелец, а ФИО4 и его брат вписаны в страховку, как лица имеющие право на управление автомобилем. От участкового ему стало известно, что 27 марта 2014 года от дома ФИО8 ранее неизвестный ему Ямаев Р.Р. угнал автомобиль. Он претензий не имеет, так как автомобиль продал ФИО4, который фактически и является владельцем автомобиля.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 12 декабря 2012 года приобрел у ФИО11 автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ который с указанного времени находился в его распоряжении и постоянном пользовании. 26.03.2014 года на автомобиле ездил его брат ФИО8 и автомобиль остался у него дома. 27.03.2014 года примерно в 06 часов 10 минут ему позвонил ФИО8 и сообщил, что автомобиль угнали от <адрес> <адрес> <адрес>. После чего он с заявлением обратился в полицию. Через некоторое время к нему пришел Ямаев Р.Р. и сказал, что это он угнал автомобиль, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Ямаев Р.Р. в возмещение вреда заплатил 5000 рублей, претензий к нему не имеет.
В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8 данные им 22.05.2014г. в ходе предварительного следствия, согласно которым: его брат ФИО4 купил автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 и разрешал им пользоваться. 26.03.2013 года, примерно в 22:00 часа он припарковал автомобиль около своего дома по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>. Автомобиль он не закрывал и ключ от зажигания остался в замке. 27.03.2014 года примерно в 06 часов он услышал звук мотора автомобиля и выбежал на улицу. Автомобиль брата направлялся в сторону <адрес> <адрес>. Он позвонил в полицию и сообщил об угоне, после чего брат сам обратился с заявлением в полицию по факту угона ( л.д.63-65).
О виновности подсудимого Ямаева Р.Р. свидетельствуют исследованные судом:
рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» от 27.03.2014 года, согласно которому ФИО8 сообщил, что неизвестные лица путем свободного доступа по месту его жительства: <адрес>. <адрес> <адрес> совершили кражу автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
заявление ФИО4 об угоне его автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ в ночь с 26 на 27 марта 2014 года (л.д. 9);
протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2014 года: участка местности, расположенного между домами №27 и 28 по <адрес> <адрес> <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13). С места происшествия изъят указанный автомобиль по <адрес>. <адрес>, а так же паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО8, которые находились в машине в момент угона (л.д.21-23);
протокол осмотра автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.53-55);
протоколы выемки и осмотра документов от 22 мая 2014 года в ходе которых, изъяты паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО8 и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.67-68, 69-71);
объяснения Ямаева Р.Р. от 27.03.2014 г., данные им добровольно, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, подтвержденные в судебном заседании, в соответствии с которыми: в ночь с 26 на 27 марта 2014 года находился на <адрес> <адрес>, где увидел машину ВАЗ 21093 красного цвета, в которой решил поспать, так как находился в нетрезвом виде. В машине он проспал около 3-х часов и когда проснулся, решил угнать машину, так как в замке зажигания был ключ. Он завел автомобиль и поехал на <адрес>, где проживают лица цыганской национальности. Загнал машину во двор, закрыл ворота и лег спать в машине. 27.03.2014 года после того, как проснулся пошел к братьям ФИО4 и ФИО8, которым рассказал об угоне автомобиля (л.д.16-18).
Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Ямаева Р.Р. в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне) доказана. Действия Ямаева Р.Р., следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, поскольку Ямаев Р.Р. воспользовавшись тем, что двери автомобиля ФИО4 открыты, проник в салон и без его разрешения неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ на котором поехал на <адрес> <адрес> <адрес>, где угнанный автомобиль и был впоследствии обнаружен сотрудниками полиции.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, ст.62 УК РФ, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ямаева Р.Р. суд признает его объяснения (л.д.16-18) которые расценивает, как явку с повинной, поскольку Ямаев Р.Р. в письменном виде сообщил органам внутренних дел о совершении им преступления, когда МО МВД России «Курчатовский» не располагал сведениями о лице совершившем преступление, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ямаева Р.Р. предусмотренных законом не имеется, в связи с чем, при назначении наказания следует учитывать правила ст. 62 ч.1 УК РФ.
По месту жительства Ямаев Р.Р. характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.85-86).
При назначении наказания подсудимому Ямаеву Р.Р. суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления не находит, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ямаевым Р.Р., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает возможным назначить Ямаеву Р.Р. наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ямаева Р.Р., конкретные обстоятельства дела.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ находящийся у ФИО11 на хранении, передать ФИО4 по принадлежности;
паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО8, находящиеся у него на хранении, считать ему возвращенными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ямаева Руслана Рамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Ямаева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ находящийся у ФИО11 на хранении, передать ФИО4 по принадлежности;
паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО8, находящиеся у него на хранении, считать ему возвращенными.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья (подпись) Р.В. Шойтов
Копия верна
Судья Р.В. Шойтов
Секретарь А.В. Данилин
