Дата принятия: 26 июня 2014г.
Дело №1 – 219/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новотроицк 26 июня 2014 года
Судья Новотроицкого городского суда
Оренбургской области Сумкин Г.Д.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Локтевой Ю.В.
подсудимого Никонова Е.В.,
защитника – адвоката Богдановой Н.В.
при секретаре Бухтияровой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Н И К О Н О В А Е.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никонов Е.В. покушался на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
1 апреля 2014 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут в квартире <адрес> Никонов Е.В., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем покупки за ,,,,,, рублей у Е.И. (в отношении которого расследуется уголовное дело) незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное (Нафталин – 1 – ил)(1 – пентил – 1Н – индол – 3 – ил) метанона (JWH – 018), включенное в список №1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 0,20 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства, которое Никонов Е.В., действуя незаконно, умышленно, для личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 19 часов 10 минут 1 апреля 2014 года, однако довести преступление до конца и реализовать свой преступный умысел, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у дома <адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимого оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и 1 апреля 2014 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут при личном досмотре, проведенном в помещении Новотроицкого отделения Орского МРО УФСКН Оренбургской области по адресу <адрес> у Никонова Е.В. в левом внутреннем кармане куртки наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное (Нафталин – 1 – ил)(1 – пентил – 1Н – индол – 3 – ил) метанона (JWH – 018), общей массой 0,20 грамма, согласно заключения эксперта № от "дата" и справки об исследовании № от "дата" сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, так как в отношении подсудимого проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» и все наркотическое вещество впоследствии сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и из незаконного оборота изъято.
В соответствии со ст.246 УПК РФ суд связан с позицией участвующего в деле государственного обвинителя. Суд также учитывает, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого улучшает его положение.
Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Никонов Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.
Подсудимый Никонов Е.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого Никонова Е.В. подлежащим удовлетворению.
Действия Никонова Е.В. государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ. Суд также квалифицирует действия Никонов Е.В. по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания Никонову Е.В. суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено покушение на тяжкое преступление, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, работает. На учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Никонова Е.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества и оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает. Вместе с тем суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая материальное положение подсудимого.
Суд признает исключительными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, и считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, учитывая вышеизложенные исключительные обстоятельства.
Суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения не имеется.
Суд также считает, что нет оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ изменение категории преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Н И К О Н О В А Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ и по данной статье назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Никонову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 26 июня 2014 года.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОРСКОГО МРО УФСКН России по Оренбургской области – уничтожить, сотовый телефон – оставить у законного вледальца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья
Новотроицкого городского суда Г.Д.Сумкин Приговор не обжалован, вступил в силу 8.07.2014
