Дата принятия: 26 июня 2014г.
№1-27/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего, судьи Рослякова Е.А.,
при секретаре Колюпановой О.И.,
с участием:
государственного обвинителя –прокурора прокуратуры <адрес> района Оренбургской области - Ацыховского Д.В.,
защитника - адвоката Судьбина К.В.,
подсудимого – Афонина И.А.,
потерпевшего – И.Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Афонина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес> районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афонин И.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находясь в <адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствуем посторонних лиц, действуя умышленно, с целью совершения поездки, неправомерно, без цели хищения, сел в принадлежащий гр-ну И.Р.Я. автомобиль марки <данные изъяты>) находившийся во дворе дома по <адрес> <адрес>. После чего, запустив двигатель при помощи ключа, совершил на автомобиле поездку в <адрес>. Неправомерно завладев транспортным средством, Афонин И.А. совершил угон автомобиля марки <данные изъяты> регистрационнй знак <данные изъяты>. В процессе поездки не справился с управлением, совершив ДТП бросил автомобиль на автодороге у села <адрес>.
С изложенным выше предъявленным обвинением, подсудимый Афонин И.А. согласился и свою вину по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Афонин И.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Афонин И.А. и его защитник – Судьбин К.В. поддержали заявленное ранее ходатайство.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Афониным И.А. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Афонин И.А. в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший И.Р.Я. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственным обвинителем обвинение поддержано.
Суд квалифицирует действия подсудимого Афонина И.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Афонина И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Так судом учтено то, что Афонин И.А. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбыл наказание в марте ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации и месту жительства администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, УУП МОМВД России «<адрес>», характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая поведение подсудимого Афонина И.А. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний. Подсудимым Афониным И.А. совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Афонин И.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в действиях рецидива преступлений.
Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, мнения потерпевшего просившего о назначении строгого наказания, с учетом того, что до судебного заседания материальный ущерб потерпевшему не возмещался, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Афонина И.А., суд не усматривает.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Афонина И.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении гражданского иска И.Р.Я. о взыскании с Афонина И.А. в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты>. в счет возмещения материального ущерба причинённого угоном автомобиля и последующим его повреждением в результате ДТП, следует отказать, в связи с отсутствием каких-либо доказательств подтверждающих размер причинённого ущерба, разъяснив при этом И.Р.Я. право, на обращение в суд с иском, о взыскании причинённого преступлением ущерба, в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Афонина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Афонина И.А. до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным потерпевшему И.Р.Я.
В удовлетворении гражданского иска И.Р.Я. о взыскании с Афонина И.А. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба причинённого преступлением в сумме <данные изъяты> руб. отказать, разъяснив право на обращение в суд с иском, в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья: Е.А. Росляков
