Дата принятия: 26 июня 2014г.
1-322\14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Москва 26 июня 2014 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П.,
при секретаре Паршине В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Дашковской Н.В.
подсудимой Черных В.В.
защитника - адвоката Захаровой М.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черных ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Черных В.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
Так она, 14.03.2014, примерно в 08.52, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале ООО «Эксресс-Ритейл» магазин № 169 с торговой вывеской «Перекресток», расположенный по адресу: г. Москва ул. Фестивальная д. 28 стр.1, и имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, открыто похитила с прилавка продукцию, принадлежащую магазину, а именно одну бутылку водки марки «Хортица-Платинум» емк. 0.7 литра стоимостью 355 рублей 18 копеек без учета НДС по закупочной стоимости, после чего не реагируя на требование сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенный товар, осознавая, что ее преступные действия пытаются пресечь, прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив тем самым вышеуказанный товар, находившийся у нее по курткой, и побежала к центральному выходу из магазина, но, не имея реально возможности распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, была задержана сотрудником охран магазина, таким образом, она (Черных В.В.) пыталась причинить своими действиями ООО «Экспресс-Ритейл» магазин № 169 имущественный ущерб на сумму 355 рублей 18 копеек без учета НДС по закупочной стоимости.
Подсудимая Черных В.В. виновной себя в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества признала частично и показала, что действительно пыталась украсть бутылку водки из магазина, однако в зале магазина никто к ней из персонала не подходил, остановить не пытался и о водке не спрашивал, то есть она полагает, что ее действия должны быть переквалифицированы на ст. 158 УК РФ.
Виновность подсудимой Черных В.В. подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Мамадиевой О.С., о том, что она работает в ООО «Экспресс-Ритейл» магазин № 169 в должности продавца-гастрономиста. 14.03.14 она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09.10 она обратила внимание на женщину (Черных В.В.), которая взяла бутылку водки и положила ее в корзину. После она подошла и попросила взвесить ей 300 гр моркови по-корейски, Мамадиева отдала ей морковь и женщина пошла к прилавку с хлебом. Мамадиева тоже вышла из своего отдела, и подошел к контролеру Савельченко А.В.. Пока они с Савельченко разговаривали, Черных В.В. снова вышла из отдела, и бутылки водки у нее в корзине уже не было. Тогда Мамадиева спросила у Черных где бутылка водки, которая была в корзине. Черных сказала, что поставила ее обратно на полку, поле чего она поставила корзину и в растерянном состоянии пошла выхода из магазина. Мамадиева сказала Савельченко, что здесь что-то не так и Савельченко побежал за Черных, требуя чтобы она остановилась, а она пошла в кабинет управляющего, чтобы посмотреть камеру наблюдения (л.д. 71-72)
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Савельченко А.В. о том, что она работает в данном магазине в должности контролера 14.03.14 находился на своем рабочем месте. К нему подошла продавец Мамадиева и стала с ним разговаривать. В это время, в сторону кассовой зоны шла Черных В.В., в руках у которой была потребительская корзина, и Мамадиева сказала ему, что у Черных была еще бутылка водки в корзине, а теперь ее нет, Когда Черных приблизилась Мамадиева спросила у нее, куда она дела бутылку водки, на что та ответила, что поставила водку на полку, после чего поставила корзину продуктами на кассе и начала уходить в сторону выхода из магазина. Он сазу же стал кричать, чтобы она остановилась, но она побежала. Он догнал ее на выходе из магазина и спросил, где водка, на что она подняла куртку и бутылка водки «Хортица – Платинум» выкатилась у нее из штанины (л.д.74-76)
Заявлением представителя ООО «Экспресс-Ритейл» Афониной С.И. о принятии мер к Черных В.В., которая совершила хищение в указанном магазине (л.д. 4)
Протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина (л.д. 5 -7)
Акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Черных выявлено алкогольное опьянение (л.д. 9)
Протоколом очной ставки между Черных В.В. и Мамадиевой О.С., на которой Мамадиева полностью подтвердила свои показания (л.д. 77-79)
Документами, подтверждающими стоимость похищенного (л.д. 85-86)
Действия подсудимой Черных В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ
Суд считает, что вина Щербатых И.В. в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями свидетелей, подсудимого, который фактические обстоятельства дела признает, и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд считает, что в действиях Черных В.В. правильно квалифицированы как покушение на грабеж, поскольку Черных В.В. начав хищение как тайное при раскрытии ее намерений, не прекратила преступнее действия, а попыталась удержать похищенное и скрыться от охраны магазина, то есть действовала открыто.
Суд доверяет показаниям свидетелей Мамадиевой О.С. и Савельченко А.В., поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами.
Изучив данные о личности подсудимой Черных В.В., а также обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется
При назначении подсудимой Черных В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить Черных В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Черных ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черных В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.
Обязать Черных В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Черных В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.
Вещественные доказательства: бутылку водки – оставить в распоряжении ООО «Экспресс-Ритейл», СД-диск хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Председательствующий
