Дата принятия: 26 июня 2014г.
№ 1-86/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 26 июня 2014 года
Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.
с участием государственного обвинителя прокурора г. Донецка Ростовской области Аристархова Д.В.,
подсудимого Зверяка А.С.,
защитника - адвоката Пилюгиной В.В.,представившей ордер № 48 от 26.06.2014 года и удостоверение № 4061 от 16.08.2007 г.,
при секретаре Зазулиной К.И.,
а также потерпевшего ЮСВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зверяка АС, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зверяка А.С. применил насилие в отношении представителя власти - полицейского-водителя ОМВД России по г. Донецку ЮСВ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
05.04.2014 г. около 22 часов 00 минут ОВВ, совместно с полицейским ОМВД России по г. Донецку ХДТ и полицейским (водителем) ЮСВ, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Донецку от 08.11.2013 г. № 160 л/с, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 05.04.2014 г., утверждённой начальником ОМВД России по г. Донецку полковником полиции Кононенко В.В., осуществляли патрулирование на служебном автомобиле УАЗ с государственным регистрационным знаком ..., в ходе которого около ... выявили факт совершения Зверяка А.С. административной правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем последний на законных основаниях был задержан и доставлен в класс патрульно-постовой службы ОМВД России по г. Донецку для составления административного протокола, то есть пресечения административного правонарушения.
Зверяка А.С. 05.04.2014 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, находясь в классе патрульно-постовой службы в здании ОМВД России по г. Донецку, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Донецк, 12 квартал, д. 23, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ЮСВ, являясь представителем власти, исполняет свои должностные обязанности по пресечению совершённого им административного правонарушения, желая воспрепятствовать указанной деятельности, применил в отношении ЮСВ, осуществлявшего охрану правопорядка в классе патрульно-постовой службы в здании ОМВД России по г. Донецку при составлении в отношении Зверяка А.С. административного протокола, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, предусмотренных п. 11 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и п. 10 должностной инструкции полицейского-водителя ОППСП ОМВД России по г. Донецку, утверждённой 02.01.2014 г. Врио начальника Отдела МВД России по г. Донецку подполковником внутренней службы Голдобиным Н.М., насилие, а именно двумя руками толкнул в область груди ЮСВ, который преграждал ему выход из кабинета при составлении административного протокола. В результате применённого насилия - целенаправленного толчка в область груди ЮСВ ударился затылком о дверную коробку, испытав физическую боль.
Подсудимый Зверяка А.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого Зверяка А.С., защитника - адвоката Пилюгину В.В., потерпевшего ЮСВ, государственного обвинителя Аристархова Д.В., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой обвиняется Зверяка А.С., предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В судебном заседании также установлено, что подсудимый Зверяка А.С. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Суд действия Зверяка А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.
По своему характеру совершённое Зверяка А.С. деяние является преступлением средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. Суд также принимает во внимание, что Зверяка А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зверяка А.С., является наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зверяка А.С., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении наказания суд не учитывает явку с повинной Зверяка А.С. от 14.04.2014 г., так как сотрудникам следственного отдела по г. Донецку СУ СК РФ по Ростовской области было известно о том, что преступление совершено именно Зверяка А.С.
Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Зверяка А.С. преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, с применением требований ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зверяка АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Зверяка А.С., считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на осуждённого Зверяка А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Хайбулаев
