Приговор от 26 июня 2014 года

1-304/14
 
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Новочеркасск 26 июня 2014года
 
    Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Самодуровой Е.А., потерпевшей К., подсудимого Щуклина А.А., адвоката Фефеловой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № 297, при секретаре Бациевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Щуклина А.А., родившегося <чч> в <***>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого приговором Железнодорожного районного суда <***> от <чч> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щуклин А.А., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту своего проживания по <***>, имея незаконный доступ к принадлежащей К. банковской карте «№. воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, находившейся ранее в пользовании К., в следующие даты тайно похитил принадлежащие ей денежные средства, а именно: <чч> в сумме 2300 рублей, <чч> в сумме 500 рублей, <чч> в сумме 500 рублей, <чч> в сумме 500 рублей, <чч> в сумме 1000 рублей, <чч> в сумме 1500 рублей, <чч> в сумме 500 рублей, <чч> в сумме 1000 рублей, <чч> в сумме 2800 рублей, <чч> в сумме 7400 рублей, <чч> в сумме 9000 рублей, <чч> в сумме 7000 рублей, <чч> в сумме 5000 рублей, перечислив их на вышеуказанный абонентский номер, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Щуклин А.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Фефелова Л.Н.. поддержала заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая К. выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также потерпевшая К. заявила, что ущерб ей полностью возмещен.
 
    Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Щуклиным А.А. правильно описано в обвинительном заключении, а тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
 
    Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении признательных показаниях Щуклина А.А., подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит вину подсудимого доказанной. Содеянное Щуклиным А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Судом были исследованы следующие материалы дела:
 
    - Постановление о возбуждении уголовного дела /л.д. 1-2/;
 
    -Протокол явки с повинной /л.д. 27/;
 
    - Копия паспорта Щуклина А.А. / л.д. 92/;
 
    - Справка ГУЗ «Психоневрологичекий диспансер на Щуклина А.А. / л.д. 94/;
 
    - Справка ГУЗ « Наркологический диспансер» на Щуклина А.А. / л.д. 96/;
 
    - Требование о судимости ИЦ ГУВД РО на Щуклина А.А. /л.д. 97/;
 
    - Копия приговора Железнодорожного районного суда <***> от <чч> /л.д. 98/;
 
    - Копии двух свидетельств о рождении /л.д. 99, 100/;
 
    -Справка-характеристика на Щуклина А.А. - удовлетворительная /л.д. 103/.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.
 
    Суд принимает во внимание, что совершенное Щуклиным А.А. преступление обладает повышенной общественной опасностью. Он имеет малолетних иждивенцев, на учетах нигде не состоит, не работает, является инвали<***> группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, по приговору Железнодорожного районного суда <***> от <чч> г., которым он был осужден к денежному штрафу, эта судимость до настоящего времени не погашена.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается явка с повинной, признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением.
 
    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.
 
    Совокупность указанных данных приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путём назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЩУКЛИНА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
 
    На период испытательного срока возложить на осужденного Щуклина А.А. обязанность не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.
 
    Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу по <***>.
 
    До вступления приговора в законную оставить Щуклину А.А. прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: приобщенные к делу документы - оставить в деле; переданную на хранение К. банковскую карту - полагать возвращенной по принадлежности.
 
    Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке путем подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
 
    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела.
 
 
    Судья: В.А. Дорофеев.