Дата принятия: 26 июня 2014г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области Мешкова А.А.,
подсудимого Рыкованова В.В.,
защитника - адвоката Григорьева А.А., представившего удостоверение № и ордер № 149867,
при секретаре Вотиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
Рыкованова Вячеслава Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автомаляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>21, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 10 минут в <адрес> Рыкованов В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и пара-метилэткатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,711 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут по адресу: <адрес>, Рыкованов В.В. был задержан сотрудниками УФСНК РФ по <адрес>, после чего в ходе личного досмотра Рыкованова В.В. на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часа 20 минут до 22 часов 25 минут, у него из кармана джинсов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и пара-метилэткатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,711 грамма, которое Рыкованов В.В. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, размер которого является крупным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Рыкованов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Рыкованов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыкованов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Рыкованова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Рыковановым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и учебы – положительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Рыкованова и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признание вины.
Вместе с тем, суд не находит указанное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание наличие смягчающего подсудимому наказание обстоятельства, указанные выше данные о личности Рыкованова, учитывая отношение подсудимого к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение им преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Рыкованова за совершенное преступное деяние без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Рыкованов должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Учитывая вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд не назначает Рыкованову дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рыкованова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рыкованову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Возложить на Рыкованова В.В. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Рыкованову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Рыкованова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и пара-метилэткатинон, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 1,671 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Курганской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий судья А.А. Долгих
