Приговор от 26 июня 2014 года

    № П Р И Г О В О Р №
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года с. Ирбейское
 
    Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Петровой С.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ирбейского района – Юрьевой А.В.,
 
    подсудимого – Строева Кирилла Анатольевича,
 
    защитника, адвоката – Партовской С.А., представившей уд. № и ордер №,
 
    при секретаре – Богруновой О.В.,
 
    а так же потерпевшего – ФИО14,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Строева Кирилла Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ограниченно военнообязанного, осужденного:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней,
 
    проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Строев К.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 24 часа подсудимый Строев К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, где спал. В это же время в указанный дом пришли ФИО7 и потерпевший ФИО1, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 и потерпевший ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не вступая между собой в сговор, направленный на причинение телесных повреждений подсудимому Строеву К.А., подошли к спящему Строеву <данные изъяты> и стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела последнего. От ударов подсудимый Строев <данные изъяты>. проснулся. ФИО7 перевел подсудимого Строева <данные изъяты>. в кухню дома, где усадил на табурет. После чего ФИО7 и потерпевший ФИО1, продолжая свои действия, нанесли по несколько ударов ногами по различным частям тела и голове подсудимого Строева К.А.. Строев <данные изъяты>., стараясь избежать конфликта, не стал наносить ответных ударов указанным лицам, и, опасаясь за свое здоровье, попытался выйти из кухни. Поднявшись с табурета, подсудимый Строев К.А. направился в зал, где находились его верхняя одежда и обувь, намереваясь в дальнейшем покинуть дом. Зайдя в зал, подсудимый Строев К.А. сел на диван, согнул туловище вперед, наклонил голову, начал обувать обувь. В этот момент, ФИО7 и потерпевший ФИО1, продолжая свои действия, пришли в зал, где ФИО7, в целях причинения телесных повреждений подсудимому Строеву К.А., подошел к последнему, взял в руки табурет, находившийся между диваном, на котором сидел Строев <данные изъяты>. и столом, установленным в комнате, поднял табурет с целью нанести им удар по голове подсудимого Строева К.А.. В этот момент, подсудимый Строев К.А. поднял голову вверх и увидел в руках ФИО7 табурет, которым последний пытается нанести ему удар по голове. Подсудимый Строев К.А., опасаясь за свою жизнь, в целях самообороны и прекращения противоправных действий ФИО15 и потерпевшего ФИО1, схватил рукой <данные изъяты>, лежавший на столе, установленном рядом с диваном, на котором он сидел, поднялся с дивана, развернулся в сторону ФИО16, после чего, не превышая пределов необходимой обороны, нанес один удар <данные изъяты> в пояснично-ягодичную область последнего, причинив ФИО17, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, вызывают временное нарушение функций органов и систем с кратковременным расстройством здоровья до 21 суток, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007года) данные телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью. После получения телесных повреждений ФИО18 убежал из дома на улицу. В этот же момент, находившийся рядом потерпевший
 
    ФИО1, на почве неприязненных отношений, продолжая свои противоправные действия, стал наносить удары руками и ногами по различным частя тела подсудимого Строева К.А..
 
    В результате противоправных действий ФИО7 и потерпевшего ФИО1 подсудимому Строеву К.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
 
    В ходе получения телесных повреждений, наносимых потерпевшим ФИО1, подсудимый Строев К.А., в целях самообороны и прекращения причинения ему побоев потерпевшим ФИО1, умышленно, превышая при этом пределы необходимой обороны, нанес один удар <данные изъяты> в область <данные изъяты> последнему, осознавая при этом, что своими действиями причиняет вред, опасный для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1, что явно не соответствовало степени посягательства на него со стороны потерпевшего. Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы подсудимый Строев К.А. своими умышленными действиями причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, вызывают временное нарушение функций органов и систем с кратковременным расстройством здоровья до 21 суток, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) данные телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью; колото-резанной раны передней стенки грудной полости слева - линейной раны передней стенки грудной клетки, проникающей в левую плевральную и брюшную полости, с <данные изъяты>. Данные повреждения оцениваются согласно п. 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
 
    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Строев К.А. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, ФИО19 и другими незнакомыми лицами в течение дня распивал спиртное в доме ФИО20 по <адрес> в <адрес>. Примерно в 17 часов в доме ФИО21 находились: ФИО22, соседка ФИО23 – ФИО24, фамилию ее он не знает, ФИО1 и он. В это время туда же пришел мало знакомый ему ФИО25, который, так же как и они, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО26 позвал его и ФИО1 сходить к нему домой и там выпить спиртного. Он отказался, а ФИО1 и ФИО27 ушли. ФИО28 и ФИО30 были сильно пьяными, поэтому уснули. Он тоже лег спать в зале на диване. Через некоторое время он проснулся от того, что его избивали ФИО31 и ФИО1. Он встал. ФИО32 и ФИО1 привели его из зала на кухню, посадили на табурет и снова стали наносить удары руками и ногами по телу, лицу, голове. Он просил прекратить избиение, спрашивал, за что его бьют. ФИО33 пояснил, что бьют его за то, что он оскорбил его (ФИО34) сестру ФИО35. Однако он эту женщину даже не знает. Он ответных ударов не наносил, только укрывался руками от ударов, которые ему наносили ФИО36 и ФИО1. Затем он предложил пройти в зал, где он обует свою обувь. ФИО37 и ФИО1 прекратили свои действия. Он зашел в зал, сел на край дивана, перед ним располагался стол. Он наклонил голову, чтобы обуть обувь и заметил, что ФИО38 уже замахнулся на него табуретом, чтобы ударить по голове. Он быстро встал, схватил со стола <данные изъяты>, которым они при распитии спиртного резали сало, повернулся лицом к ФИО39 и этим <данные изъяты> нанес удар по телу ФИО40. Удар пришелся в бедро. ФИО41 бросил табурет и побежал из дома. В это же время к нему подбежал ФИО1 и стал наносить ему удары руками и ногами. Он отмахивался от ФИО1, но тот продолжал кидаться на него. Тогда в процессе обороны он ударил ФИО1 <данные изъяты>. Удар пришелся в область сердца. ФИО1 упал. Он бросил где-то в зале <данные изъяты> и ушел к соседям через дорогу, где выпил спиртного и пошел в полицию сдаваться. Выйдя на улицу, он увидел полицейский автомобиль, сам подошел и сообщил о случившемся. В последующем оформил явку с повинной. Настаивает, что причинил телесные повреждения ФИО1 при самообороне. В содеянном раскаивается.
 
    Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Строева К.А. в совершенном преступлении установленной. Вина его подтверждается
 
    показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, заключениями экспертиз и другими доказательствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что с подсудимым Строевым и свидетелем ФИО42 знаком всего два-три дня. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртное в доме ФИО43 по <адрес> совместно с ФИО44 и Строевым. Затем пришел ФИО45, позвал к себе, чтобы выпить. Строев отказался, а он ушел. Примерно в 24 часа он совместно с ФИО9 и ФИО10 вновь пришли в дом ФИО6, так как ФИО46 хотел разобраться со Строевым по поводу какой-то ФИО47. Он, как и все, был пьян, плохо понимал происходящее, но пошел с ФИО48 за компанию. Когда зашли в дом к ФИО49, то увидели, что все спят. На диване в зале спал Строев К.А.. ФИО50 подошел к спящему Строеву и стал его бить. Он тоже присоединился к ФИО51, и несколько раз ударил Строева. И он, и ФИО52 наносили Строеву удары руками и ногами по различным частям тела, голове. От ударов Строев проснулся. После чего ФИО53 перевел Строева К.А. в кухню, где усадил на табурет. В кухне ФИО54 и он продолжили наносить удары руками и ногами по различным частям тела, голове Строева. Строев просил прекратить его избивать, спрашивал причину избиения. Строев ответных ударов не наносил, только закрывал голову руками. Потом Строев встал и направился в зал. ФИО55 и он пошли следом. Строев в зале сел на диван, начал обувать обувь. В это время, ФИО56 взял в руки табурет, стоящий в зале, и замахнулся им, чтобы нанести удар по голове Строева, но в этот момент Строев обернулся, увидел ФИО57 с табуретом в руках, и схватил со стола, стоящего у дивана, <данные изъяты>, поднялся с дивана и развернулся в сторону ФИО58, после чего, нанес один удар <данные изъяты> ФИО59. ФИО60 бросил табурет и выбежал из комнаты. Он стоял в это время в дверном проеме в зале. Увидев происходящее, он подбежал к Строеву и стал наносить ему удары руками и ногами. Строев К.А., держа в руках <данные изъяты>, начал отмахиваться от него <данные изъяты>, порезал ему лицо, а затем нанес ему один удар <данные изъяты> в область грудной клетки. От полученного ранения он упал, что происходило далее, помнит плохо. Полагает, что он и ФИО61 спровоцировали Строева К.А., который лишь оборонялся от их нападения, привлекать Строева к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1.
 
    Кроме того, вина подсудимого Строева К.А. в совершенном преступлении подтверждается:
 
            - явкой с повинной Строева К.А. (л.д. №), в которой он сообщил сотрудникам полиции о причинении им <данные изъяты> ранения ФИО1.
 
            - протоколами осмотра места происшествия (л.д. №-№, №-№) согласно которых в <адрес> обнаружены на полу пятна, похожие на кровь, изъяты майка, куртка и <данные изъяты>, имеющие пятна, похожие на кровь, а так же изъят табурет.
 
            - протоколами очных ставок между ФИО1 и Строевым (л.д. №-№) и Строевым и ФИО63 (л.д. №), в ходе которых ФИО1 и ФИО64 подтвердили показания подсудимого Строева, утверждая, что Строев с помощью <данные изъяты> оборонялся от их нападения, при этом ФИО65 нападал на Строева с табуретом, а ФИО1 никаких предметов в качестве орудия не использовал, удары наносил исключительно руками и ногами.
 
         - протоколом осмотра предметов (л.д. №-№) из которого следует, что на майке, куртке и <данные изъяты>, изъятых с места происшествия имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На майке и куртке имеются по одному сквозному повреждению.
 
            - заключением судебной трассологической экспертизы (л.д. №-№), согласно которой на майке, куртке, изъятых при осмотре места происшествия, имеются по одному сквозному повреждению, которые имеют признаки <данные изъяты> повреждений и могли быть образованы <данные изъяты>, изъятым с места происшествия, представленным на экспертизу.
 
            - протоколом проверки показаний на месте (л.д. №-№) согласно которого подсудимый Строев рассказал и показал на месте об обстоятельствах преступления. Данные показания соответствуют показаниям, данным подсудимым Строевым в судебном заседании.
 
         - заключением судебной медицинской экспертизы ФИО66 (л.д. №) согласно которого у ФИО67 имелись повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, вызывают временное нарушение функций органов и систем с кратковременным расстройством здоровья до 21 суток, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) данные телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
 
    - заключением судебной медицинской экспертизы Строеву (л.д.№-№) согласно которого Строеву причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, которые согласно п. 9 раздела № Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    - заключением судебной медицинской экспертизы ФИО1 (л.д.№) в соответствии с которой потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, вызывают временное нарушение функций органов и систем с кратковременным расстройством здоровья до 21 суток, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007года) данные телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью; <данные изъяты>, которая создала непосредственную угрозу для жизни человека, а также здоровью, вызвавшая развитие угрожающего жизни состояния в виде: <данные изъяты>, что вызвало смертельную угрозу для жизни. Данные повреждения оцениваются согласно п. 6.1.9 и ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ года, отнесены в критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> Учитывая ход раны лица, можно высказаться, что удар наносился сверху вниз, по отношению к пострадавшему спереди, пострадавший во время нанесения удара <данные изъяты> двигался слева на право, уходя от удара, на что указывает дугообразная рана лица, рана передней стенки грудной полости является конечной точкой вышеизложенного механизма, то есть дугообразная рана лица и линейная рана передней стенки грудной полости слева могли возникнуть от одного механизма воздействия, <данные изъяты> в руке обращен вниз.
 
    Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. №) подсудимый Строев К.А., несмотря на имеющиеся у него признаки диссоциального расстройства личности, совершил преступление во вменяемом состоянии.
 
    Выводы экспертов психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый Строев К.А. совершил преступления во вменяемом состоянии.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, сопоставив доказательства между собой, суд приходит к выводу, что подсудимый Строев К.А. действовал при превышении пределов необходимой обороны в отношении потерпевшего ФИО1, который, хотя и причинял телесные повреждения подсудимому, но действовал исключительно своими силами, не применяя никаких предметов, которые можно было бы использовать в качестве орудия. При этом ФИО68, получивший <данные изъяты> ранение, уже ушел из дома, потерпевший ФИО1 и подсудимый Строев остались вдвоем, физически они примерно равны. Суд считает, что подсудимый Строев причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны и именно умышленно, поскольку он имел реальную возможность не применять нож, однако этого не сделал и нанес <данные изъяты> удар в область <данные изъяты> потерпевшего ФИО1.
 
    При доказанности вины подсудимого Строева К.А. в совершенном преступлении, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
            При назначении меры наказания подсудимому Строеву К.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
 
        Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства.
 
        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Строеву суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет место жительства, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, а участковым уполномоченным полиции – отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а так же то обстоятельство, что настоящее преступление
 
    совершено подсудимым в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.
 
        Учитывая изложенное, все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признает исковые требования прокурора Ирбейского района к подсудимому Строеву К.А. о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты>» стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в хирургическом отделении <данные изъяты> «<адрес> больница<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
         Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Строева Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде Строеву Кириллу Анатольевичу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно, в зале суда, содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
 
    Отбывание наказания Строеву Кириллу Анатольевичу, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок отбывания наказания осужденному Строеву Кириллу Анатольевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Зачесть время нахождения Строева Кирилла Анатольевича под стражей в ходе следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания по данному приговору.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с осужденного Строева Кирилла Анатольевича в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - оплату стоимости лечения потерпевшего ФИО1 в хирургическом отделении <данные изъяты> «<адрес> больница<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.
 
    Председательствующий С.Д. Петрова