Дата принятия: 26 июня 2014г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
26 июня 2014 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,
подсудимого Асанова С.А.,
его защитника, - адвоката Проскурякова В.Г., представившей ордер № 016212 от 16.06.2014 и удостоверение № 605,
при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Асанова С. А., родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого 19.02.2014 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, которые постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области от 06.05.2014 заменены лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием в колонии поселении, не отбывшего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Асанов С.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В дневное время, в <дата изъята>, более точное время установлено не было, Асанов С.А. нарвал в <адрес> верхушечные <данные изъяты>, умышленно и незаконно приобрёл указанным способом без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - марихуану массой 17,8 граммов, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в <адрес>.
<дата изъята> около 16 часов Асанов С.А., взяв для изменения места хранения незаконно хранившееся им в <адрес> наркотическое средство в значительном размере - марихуану массой 17,8 граммов, направился к <адрес> наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудником полиции.
Подсудимый Асанов С.А., которым были заявлены ходатайства как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленные им ходатайства и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Асанов С.А. подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а соответствующее ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. ст. 226.2, 226.9, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что обоснованность обвинения Асанова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно, протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Х, Ф, К, справкой об исследовании, показаниями Асанова С.А. в ходе дознания.
Так, согласно протоколам осмотра места происшествия от <дата изъята>, у дома по <адрес> задержан Асанов С.А. в руках у которого находился пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля, а указанное Асановым С.А. место сбора конопли <адрес>. Местом хранения конопли является <адрес> в <адрес>. (л.д. 5-6, 7-8, 9-10)
Свидетели Х и Ф, участвовавшие в осмотрах места происшествия в качестве понятых, показали, что <дата изъята> у Асанова А.С. был изъят пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Асанов А.С. указал на место в <адрес>, где в начале <данные изъяты> он собирал коноплю. (л.д. 41-42, 43-44)
Свидетель К, который в части изъятия у Асанова С.А. растительного вещества и указания им на место сбора конопли дал аналогичные показания, показал так же, что <дата изъята> около 16 часов 30 минут наблюдал как Асанов С.А. у дома по <адрес> в <адрес> отбросил в сторону сверток, в котором, по его словам, находится собранная им для личного употребления конопля. (л.д. 47-48)
Справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> подтверждает, что изъятое у Асанова С.А. вещество массой 17,80 г является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). (л.д. 34)
Согласно же протоколу допроса в качестве подозреваемого, Асанов С.А. показал, что в <дата изъята> в <адрес> он <данные изъяты>, которые хранил в доме по месту своего жительства. <дата изъята> он взял хранившуюся в квартире коноплю, хотел её перепрятать, пошел с ней в сторону <адрес>, но, увидев сотрудника полиции, выбросил пакет с коноплей в сторону. Когда же сотрудник полиции спросил, что находится в пакете, он признался, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля. В присутствии понятых пакет был изъят, упакован и опечатан. (л.д.19-21)
Указанная совокупность доказательств, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, подтверждает вину Асанова С.А. в преступлении.
В этой связи и в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Асанова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание Асановым С.А. своей вины, активное способствование признательными показаниями расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
С учетом указанных обстоятельств, совершения при наличии непогашенной судимости и при не отбытом наказании по предыдущему приговору нового преступления, аналогичного по объекту посягательства, а так же с учетом того, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не обеспечило исправление осужденного, суд считает, что только реальное лишение Асанова С.А. свободы может обеспечить достижение целей наказания.
В этой связи оснований как для назначения Асанову С.А. менее строгого, чем лишение свободы, наказания, равно как и для применения положений ст. 72.1 и ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для отсрочки наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ так же не имеется, поскольку Асановым С.А., не страдающим наркоманией, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено не впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Асанова С. А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Асанову С.А. путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Икрянинского районного суда от 19.02.2014 в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному Асанову С.А. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Исполнение постановления в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Асанову С.А. исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования осужденного Асанова С.А. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асанова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, - наркотическое средство, - марихуану в пакете, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья В.А. Кузнецов
