Приговор от 26 июня 2014 года

К делу № 1-390-14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Таганрог                                          26 июня 2014 года
 
    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирнова Н.Н.;
 
    при секретаре Бухтияровой Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.
 
    потерпевшего: М.
 
    подсудимого Глушко А.И.
 
    защитника адвоката Карповой Е.В. ордер № 265 от 26.06.2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Глушко А.И., <данные изъяты>, судимого:
 
    - 29.08.2007 г. Таганрогским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04.02.2009г. постановлением Таганрогского городского суда освобожден условно досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Глушко А.И., имея умысел на разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 12 минут, находясь на участке местности <адрес>, в целях получения личной материальной выгоды, достоверно зная о том, что на шее, идущего рядом с ним в попутном направлении М., одета золотая цепочка с золотым крестиком, совершил нападение на последнего, при этом двумя руками с силой толкнул М. в правое плечо, отчего тот потерял равновесие и упал на землю. Далее, Глушко А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, в целях подавления воли к сопротивлению М., умышленно с силой нанес ему (М.) три удара сжатой в кулак рукой в голову, в область лица, который в результате полученных ударов получил телесные повреждения, в виде множественных ссадин в области лица, повреждения костей лицевого скелета (поперечного перелома костей носа, перелома наружной стенки верхне- челюстной пазухи слева), являющиеся комплексом закрытой лицевой травмы, возникшей в результате контакта (контактов) с тупым твердым предметом (предметами), которая расценивается как причинившая средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (21 дня), опасное для жизни и здоровья. После чего, Глушко А.И. подавив сопротивление М., собственноручно насильно, снял через голову М.,В. золотую цепочку 585 пробы, весом 34,4 г, плетения «кардинал», стоимостью 27520 рублей, надетую у него на шее, с имеющимся на ней золотым крестиком 585 пробы, весом 4,09 г, стоимостью 3272 рубля, тем самым похитил вышеуказанное имущество, после чего с места свершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 30792 рубля.
 
    В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Глушко А.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.
 
    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    Потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
 
    Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное Глушко А.И., не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Глушко А.И. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
 
    Действия подсудимого Глушко А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.
 
    Глушко А.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.
 
    Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Глушко А.И. вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, в деле имеется его явка с повинной (л.д. 24), давая признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, похищенное имущество им добровольно выкуплено из ломбарда, то есть, вред причиненный преступлением, им возмещен.
 
    Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.
 
    В действиях Глушко А.И. имеет место опасный рецидив, поскольку Глушко А.И. имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, вновь совершил тяжкое умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания Глушко А.И, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
 
    Рецидив преступлений признается судом отягчающим вину обстоятельством.
 
    Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего суд строго наказать подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде реального лишения свободы. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, так как по убеждению суда данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.
 
    Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.
 
    Суд считает не возможным применить в отношении Глушко А.И. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Глушко А.И., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Глушко А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26.06.2014 года.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - товарный чек от <дата> на 1 листе; расписка Глушко А.И. от <дата> на 1 листе; залоговый билет № от <дата> на 1 листе, хранятся при материалах уголовного дела № (том 1 л.д.96) – хранить при деле.
 
    - золотая цепочка 585 пробы, плетения«Кардинал», весом 34,4 грамма, длиной 62 см, золотой крестик, 585 пробы, размером 4x2,5 см, с изображением «распятия Христа», весом 4,09 грамма, хранятся в <данные изъяты> (том 1 л.д. 76-77) – передать М. по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Судья                                    Н.Н. Смирнов