Дата принятия: 26 июня 2014г.
1-266 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дмитров 26 июня 2014 года.
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Мучичка А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Григорьевой Е.Г., подсудимого Рябова С.В., защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер № № а также потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Рябова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 228 ч. 2, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов С.В. совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Рябов С.В., имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО, воспользовавшись тнм, что ФИО вышла на улицу, подошел к полке, расположенной в комнате квартиры, откуда тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 12450 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей.
23 января 2014 года, примерно в 08 часов 30 минут, Рябов С.В., имея умысел на кражу чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, локтем руки разбил стекло передней правой двери и через образовавшееся отверстие из салона автомашины тайно похитил дамскую сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем банковской картой <данные изъяты>» без стоимости, четырьмя банковскими картами <данные изъяты> без стоимости, 80 евро, стоимостью по курсу <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ 45 руб. 91 коп. за 1 евро, что составляет 3672 руб. 80 коп., деньгами в сумме 200 рублей, мобильный телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, на электронном счете которой, находились денежные средства в размере 300 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО без стоимости. А всего Рябов С.В. похитил имущества ФИО на общую сумму 18522 рубля 80 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей.
12 апреля 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, Рябов С.В., имея умысел на кражу чужого имущества, находясь по месту своего проживания в <адрес>, принадлежащей ФИО, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, с кронштейна, прикрепленного к стене в комнате квартиры, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 5190 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшей.
Подсудимый Рябов С.В. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Рябов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Рябова С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Квалификацию действий Рябова С.В. по всем эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Учитывает суд и данные о личности подсудимого Рябова С.В., который по месту регистрации и месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 139,140), на учете у психиатра и нарколога <данные изъяты> (л.д. 141,142).
Суд признает смягчающими наказание Рябова С.В. обстоятельствами: его явки с повинной (л.д. 42,88,105), то есть обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 99, 115-117), то есть обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.
Отягчает наказание Рябова С.В. наличие в его действиях рецидива преступлений, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Рябова С.В., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, позицию потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, просивших не лишать его свободы, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно без его изоляции от общества, и полагает считать назначенное ему наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств совершенных Рябовым С.В. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рябова С.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Рябову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рябову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Рябова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться для регистрации; не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения Рябову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рябовым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Рябов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Рябов С.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
Судья:
