Приговор от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    1-262 П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дмитров 26 июня 2014 года.
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., при секретаре Мучичка А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дмитровской городской прокуратуры Московской области Григорьевой Е.Г., подсудимого Смороденкова А.А., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер № №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Смороденкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 111 ч. 2 п. «д», 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 годам лишения свободы, а всего с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 1 день;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, на основании постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смороденков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    15 августа 2009 года, примерно в 02 часа 10 минут, Смороденков А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес> по <адрес>, подошел к окну <адрес>, принадлежащей ФИО6, просунул руку через открытую форточку кухонного окна, изнутри открыл створку оконного проема и через образовавшееся отверстие незаконно проник в квартиру, где прошел в одну из комнат и, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для спящего в комнате ФИО6, тайно похитил с тумбочки принадлежащие ФИО6 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, а всего на сумму 5000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб потерпевшему.
 
    Подсудимый Смороденков А.А. виновным себя признал полностью, согласился с указанным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что Смороденков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.
 
    Анализируя материалы уголовного дела в отношении Смороденкова А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Суд квалифицирует действия Смороденкова А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает суд и данные о личности подсудимого Смороденкова А.А., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д. 111), по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> (л.д. 109-110) на учете у нарколога <данные изъяты> (л.д. 113), <данные изъяты> (л.д. 112); по заключению судебно-психиатрической экспертизы Смороденков А.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает им в настоящее время, не обнаруживал он в это время и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности; <данные изъяты>; в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 69-70).
 
    Суд признает смягчающими наказание Смороденкова А.А. обстоятельствами: его явку с повинной (л.д. 7), то есть обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние его здоровья (л.д. 69-70, 112) а также полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние.
 
    Отягчает наказание Смороденкова А.А. наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Смороденкова А.А., то, что он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичного преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в отношении него возможно только в условиях его изоляции от общества.
 
    Учитывая смягчающие наказание Смороденкова А.А. обстоятельства, суд полагает не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Смороденковым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Смороденкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенное Смороденкову А.А. наказание сложить с наказанием, назначенным ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно к отбытию назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Меру пресечения Смороденкову А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения; начало срока отбывания наказания исчислять ему с 26 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое Смороденковым А.А. наказание по приговору Дмитровского городского суда от 30 августа 2010 года с 30 августа 2010 года по 25 июня 2014 года.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смороденковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смороденков А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный Смороденков А.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать