Приговор от 26 июня 2014 года

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    № 1-222/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Володиной В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Локтевой Ю.В.,
 
    защитника – адвоката Перетокина Н.И.,
 
    подсудимого Изигина О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, в отношении Изигина О.Н., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Изигин О.Н. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2014 года около 12 часов 30 минут, находясь в разрушенном гараже гаражного массива, в районе здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём покупки за *** рублей у неустановленного дознанием лица, приобрёл, изъяв из тайника, медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своём составе наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка 0,24 грамма, то есть в значительном размере. После чего, употребив часть наркотического средства, путём внутривенной инъекции, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в левом кармане находящейся на нём куртки вышеуказанное наркотическое средство, до того момента, пока в тот же день около 16 часов 10 минут не был задержан сотрудниками правоохранительных органов напротив второго подъезда <адрес>. Наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъято у Изигина О.Н.
 
    С предъявленным обвинением подсудимый Изигин О.Н. согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Изигин О.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Изигиным О.Н. добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Изигину О.Н., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Государственным обвинителем обвинение поддержано.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Изигина О.Н. ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    При назначении Изигину О.Н. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиеего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Изигин О.Н. в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Изигина О.Н. рецидива преступлений.
 
    Изигин О.Н. трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной стороны, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания за предыдущее преступление осталось недостаточным, суд считает, что исправление Изигина О.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть назначен подсудимому с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
 
    Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вид исправительного учреждения Изигину О.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    признатьИзигина О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Изигину О.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с "дата".
 
    Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц, с наркотическим средством дезоморфин; бумажный свёрток, содержащий ватный тампон с сухим остатком, полученным при выпаривании жидкости, пакет из полимерного материала с марлевым тампоном со смывами с рук Изигина О.Н., срез кармана куртки Изигина О.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новотроицку Оренбургской области (квитанции № от "дата") уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Председательствующий О.В. Антипова. Приговор вступил в законную силу 07.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать