Дата принятия: 26 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В.
подсудимых Золотарёва С.А. и Коротеева А.В.
защиты- адвокатов Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер № и Коваленко Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Коваль Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Золотарёва Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ,
Коротеева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого
По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Золотарев С.А. умышленно причинил ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения легкий вред здоровью, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, при прибытии пассажирского поезда № сообщением <адрес> на <адрес>, расположенную на территории <адрес> края, следовавший в данном поезде в качестве пассажира Золотарёв С.А., находясь в нерабочем тамбуре вагона №, в ходе ссоры с ранее не знакомым ему ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес руками не менее двух ударов по мягким тканям лица ФИО1 в область губы. Когда ФИО1, с целью пресечения конфликта, вышел из тамбура на посадочную платформу № <адрес>, Золотарёв С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовал за потерпевшим и, находясь на посадочной платформе № <адрес> умышленно нанес не менее двух ударов руками по мягким тканям лица ФИО1 в область губы, а также в область левого глаза.
Действиями Золотарёва С.А. потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, причинены: рвано-ушибленная рана в центре верхней губы, которая влечен кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, а потому квалифицируется как легкий вред здоровью, а также ссадины на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кроме того, Золотарёв С.А. и Коротеев А.В. по предварительному сговору совершили кражу имущества, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, следовавшие в пассажирском поезде № сообщением <адрес> в полукупе № вагона № Золотарев С.А. и Коротеев А.В., во время стоянки поезда на <адрес>, расположенной на территории <адрес> края, воспользовавшись тем, что следовавший в этом же полукупе, на месте № пассажир ФИО1 вышел, оставив сумку с личным имуществом, действуя по предложению Золотарёва С.А., из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к месту №. Пока Коротеев А.В. наблюдал, чтобы их действия никто не видел, Золотарёв С.А. достал полки для багажа, расположенной над местом № и передал Коротееву А.В. принадлежащую ФИО1 спортивную сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней: футболкой стоимостью <данные изъяты> рубля, водолазкой стоимостью <данные изъяты> рублей, свитером стоимостью <данные изъяты> рублей, джинсами стоимостью <данные изъяты> рублей, папкой из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, трико стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 тюбиками зубной пасты общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тапками стоимостью <данные изъяты> рублей, электрической бритвой стоимостью <данные изъяты> рублей, тремя пачками сигарет <данные изъяты> легкие, стоимостью <данные изъяты> рубля, кофтой стоимостью <данные изъяты> рублей, одеколоном стоимостью <данные изъяты> рубля, а также с не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картой <данные изъяты>, 2 сим-картами <данные изъяты>.
С похищенным имуществом Золотарёв С.А. и Коротеев А.В. вышли из поезда, таким образом скрывшись с места преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Совместными действиями Золотарёва С.А. и Коротеева А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Впоследствии ущерб добровольно возмещен в полном объеме.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимые Золотарёв С.А. и Коротеев А.В. вину по предъявленному обвинению признали полностью, просят дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокатыне возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом установлено, что Золотарёв С.А. и Коротеев А.В. понимают, в чем их обвиняют, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатами, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Золотарёва С.А. и Коротеева А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия Золотарёва А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Основания сомневаться во вменяемости Золотарёва С.А. и Коротеева А.В. отсутствуют, потому суд считает их вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащими уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Золотарёвым С.А. и Коротеевым А.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Совершенное Золотарёвым С.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание Золотарёва С.А. и Коротеева А.В. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотарёва С.А. по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд также учитывает предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коротеева А.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Назначая наказание Золотарёву С.А. и Коротееву А.В. суд считает необходимым руководствоваться ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ без лишения подсудимых свободы, целесообразно применить наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания по совокупности преступлений Золотареву С.А. надлежит применить частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Золотарева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;
по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 150 часов обязательных работ.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Золотареву С.А. к отбытию наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Коротеева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения оставить Золотареву С.А. и Коротееву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства,- спортивную сумку, футболку, водолазку, свитер, папку из кожзаменителя, трико, 2 зубных пасты, тапки, электрическую бритву, три пачки сигарет <данные изъяты> кофту, одеколон, джинсы, сим-карту <данные изъяты>, 2 сим-карты <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего,- оставить ему же.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
