Приговор от 26 июня 2013 года

    1-285-2013
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., защитника Мамошина А.А., подсудимого Лядова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Лядова Д.С., <данные изъяты> не судимого,
 
    - по части 1 статьи 228, части 1 статьи 158 УК РФ., суд,
 
установил:
 
    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Лядов Д.С., из окна квартиры по <адрес> заметил возле подъезда <адрес> лежащего на земле гр. П, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего, решил похитить чужое имущество.
 
    С этой целью, Лядов Д.С. подошел к спящему на земле гр. П, и, пользуясь тем, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, тайно похитил из кармана куртки Пищальникова мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 21 840 рублей в кожаном чехле стоимостью 890 рублей, с которыми скрылся, причинив Пищальникову ущерб в сумме 22 730 рублей.
 
    Лядов Д.С. незаконно приобрел и хранил героин в значительном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах.
 
    Так, днем ДД.ММ.ГГГГ, Лядов Д.С., находясь в квартире по <адрес>, узнал, что находящийся в квартире его знакомый намерен приобрести у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин, договорился с последним о совместном приобретении наркотика, обещая позже отдать деньги.
 
    Примерно в 17 часов этого дня, знакомый Лядова Д.С., находясь в указанной квартире, незаконно приобрел у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, два свертка с наркотическим средством-смесью, содержащей наркотическое средство героин, массой не менее 1,57 грамма. После этого, знакомый, оказывая содействие Лядова Д.С. в незаконном приобретении наркотического средства героин, передал Лядова Д.С. сверток с героином, массой не менее 0,66 грамма, который тот незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов в <адрес> Лядов Д.С. был задержан сотрудниками полиции. В тот же день в период времени с 20 до 20 часов 18 минут в отделе полиции № по <адрес>, в ходе личного досмотра у Лядова Д.С. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство-героин, массой 0,66 грамма, в значительном размере.
 
    В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией содеянного и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ согласна.
 
    Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает.
 
    Учитывая изложенное, действия виновного суд квалифицирует по части 1 статье 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и по части 1 статье 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который положительно охарактеризован в быту, трудоустроен, где также положительно охарактеризован.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
 
    Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, в отношении наркотических средств и против чужого имущества, что представляет собой повышенную общественную опасность, поэтому суд считает, что наказание Лядова Д.С., должно быть назначено в виде штрафа и по совокупности содеянного.
 
    Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд.,
 
приговорил:
 
    Признать Лядова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья В.Л.Перов