Дата принятия: 26 июня 2013г.
Дело № г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 26 июня 2013 года
Судья Кировского районного суда г. Курска Москалёва И.Н.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника
прокурора Железнодорожного округа г. Курска Кофанова А.В.,
подсудимого Болдырева И.К.,
защитника - адвоката Башкатова Н.Н.,
представившего ордер № 015638 от 13.06.2013 года и удостоверение № 847 от 20.10.2010 года,
при секретаре Полевой Е.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Болдырева Игоря Константиновича,<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.108 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Болдырев И.К. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
13 февраля 2013 года примерно в 23 часа Болдырев И.К. и ФИО7 находились в помещении кухни квартиры последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.
В период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут того же дня в ходе распития спиртных напитков на кухне квартиры, между Болдыревым И.К. и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой Болдырев И.К. начал высказывать претензии ФИО8 о том, что последний необоснованно и беспричинно обидел их общего знакомого ФИО9, нанеся ему телесные повреждения ножом, тем самым, Болдырев И.К. стал провоцировать ФИО8 на очередной конфликт, при этом оставаясь вместе с последним на кухне. В результате ссора переросла в драку между Болдыревым И.К. и ФИО7, так как последний воспринял слова Болдырева И.К. оскорбительными и был намерен отстоять свою правоту.
В ходе драки находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Болдырев И.К. и ФИО7 схватили друг друга за одежду, при этом, последний взял со стола кухни в руку неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колющими и режущими свойствами, который стал использовать для устрашения своего обидчика, высказывая в его адрес угрозы лишения глаза. Продолжая драку между собой, они оба упали на пол кухни в дверном проеме, ведущем из кухни в сторону комнат квартиры.
В ходе борьбы и активных действий Болдырев И.К. и ФИО7 переместились в коридор квартиры, при этом ФИО7 находился в положении сидя на туловище Болдырева И.К., держа в правой руке неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колющими и режущими свойствами, острие которого стал направлять в область лица Болдырева И.К.
В свою очередь Болдырев И.К. схватился обеими руками за находящийся в руках у ФИО8 неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающим колющими и режущими свойствами, и отобрал его у последнего из правой руки, после чего, ФИО7, осознавая, что лишен предмета устрашения Болдырева И.К., продолжил драку, нанеся удар головой в область лица Болдырева И.К.
В результате действий ФИО8, Болдыреву И.К. были причинены телесные повреждения виде кровоподтеков век левого глаза фиолетового цвета на площади 3х4,5 см и линейной горизонтальной поверхностной кожной раны на ладонной поверхности правой кисти в 1-м межпальцевом промежутке, длиной 1,5 см, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не являются опасными для жизни; а также телесные повреждения в виде дугообразной кожной раны нижнего века левого глаза, выпуклой стороной обращена кнутри, длиной 3 см. и рубец неправильной линейной формы в первом межпальцевом промежутке левой кисти 2,5х0,3 см, розовато-красного цвета, с неровными краями, закругленными концами, который явился следствием зажившей кожной раны, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21 дня, не являются опасными для жизни.
При этом, Болдырев И.К. понимал, что конфликт со стороны ФИО8 будет продолжен, так как у него имелись основания для этого, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен по отношению к нему агрессивно и использовал для устрашения неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колющими и режущими свойствами.
Однако, при всем этом действия ФИО8 не были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Болдырева И.К. и не представляли опасности для его жизни, поскольку физически он не был сильнее Болдырева И.К. в силу имевшейся у него инвалидности 3-ой группы по заболеванию ног. ФИО7 не предпринимал конкретных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью Болдырева И.К. и представляющих опасность для жизни последнего, а использовал неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колющими и режущими свойствами для создания обстановки тревоги и страха за свое здоровье и жизнь у Болдырева И.К.
В свою очередь Болдырев И.К., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что действия ФИО8 не направлены на причинение ему тяжкого вреда здоровью и не представляют опасности для его жизни, а связаны лишь с его желанием создать для него обстановку тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, неверно оценив намерения ФИО8, в ответ на его противоправные действия, 13.02.2013 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь в коридоре <адрес>, осознавая, что предпринимает действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства ФИО8, умышленно, с целью убийства при превышении пределов необходимой обороны, находящимся в его руке неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колющими и режущими свойствами, который он отобрал у ФИО8, и, не смотря на наличие реальной возможности оценить характер и степень общественной опасности действий последнего, и путем других действий избежать наступления тяжких последствий, действуя несоразмерно обстоятельствам конфликта, избрал такой способ нападения, необходимость в котором в сложившейся обстановке отсутствовала и нанес не менее четырех ударов в грудную клетку - в анатомической проекции жизненно-важных органов ФИО8 и не менее одного удара по верхней правой конечности последнего, причинив ему, тем самым, телесные повреждения в виде четырех колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки, проникающих в грудную полость с повреждением мягких тканей, легких, сердечной сорочки, сердца, аорты, верхней полой вены, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, от которых ФИО7 скончался на месте происшествия и телесное повреждение в виде поверхностной раны правой кисти, которое не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируется, как не причинившее вред здоровью человека.
Смерть ФИО8 наступила в результате множественных колото-резаных проникающих слепых ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, легких, сердечной сорочки, сердца, аорты, верхней полой вены, осложнившихся острой массивной кровопотерей.
После совершения преступления Болдырев И.К. скрылся с места происшествия и выбросил неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колющими и режущими свойствами.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Болдырева И.К. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Болдырев И.К. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержал.
Подсудимому Болдыреву И.К. понятно предъявленное ему обвинение, и он с ним полностью согласен.
Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник Башкатов Н.Н. ходатайство подсудимого Болдырева И.К. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Болдырев И.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено, вследствие чего судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Болдырев И.К., обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия Болдырева И.К. по ст.108 ч.1 УК РФ, как убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера назначаемого наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в совершённом преступлении, полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной (т.1 л.д.45), а также наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его супруги.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Болдырев И.К. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.97, 98).
Отягчающим наказание Болдырева И.К. обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.
Поскольку суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Болдырева И.К., рецидив преступлений, при назначении наказания суд не может руководствоваться положением ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Болдырева И.К. без изоляции от общества и назначение ему наказания с применением ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ.
В связи с тем, что Болдырев И.К., являясь условно осужденным по приговору Кировского районного суда г. Курска от 10 октября 2012 года, в течение испытательного срока совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить наказание в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, поскольку Болдыревым совершено преступление против жизни, кроме того, в период испытательного срока он допустил нарушение правил отбывания условного наказания, за что ему был продлен испытательный срок, установленный вышеуказанным приговором, на один месяц.
В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Болдыреву И.К. следует определить исправительную колонию строгогорежима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Болдырева Игоря Константиновича признать виновным по ст. 108 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ Болдыреву И.К. отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Курска от 10 октября 2012 года, к вновь назначенному наказанию на основании ст.70 ч.1 УК РФ частично в виде 10 месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г. Курска от 10 октября 2012 года, и окончательно определить к отбытию Болдыреву И.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 15 февраля 2013 года.
Меру пресечения подсудимому Болдыреву И.К. оставить прежней - содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН МЮ РФ по <адрес>.
Вещественные доказательства по делу: футболку, свитер, наволочку, фрагмент обоев, 4 марлевых тампона, сигарету «LDclabLounge», 4 окурка, 2 ножа, пачку сигарет «LDLounge», ногтевые срезы, свитер, джинсы, куртку, пару кроссовок, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;
мобильный телефон «Nokia», аккумулятор, сим-карта, принадлежащие ФИО8, хранящийся при уголовном деле - передать потерпевшему ФИО4;
медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО8, 28.10.1963 года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, хранящуюся при уголовном деле - возвратить в МУЗ поликлиника №6 городская.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей Болдыревым И.К. в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Болдырев И.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: (подпись) И.Н. Москалёва
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
