Приговор от 26 июня 2013 года

    Дело № 1-32
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    с. Березовка 26 июня 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
 
    при секретаре Кановой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Березовского района Кочегарова Д.Л,
 
    подсудимого Кирякова В.Н.,
 
    защитника Мичкова Н.В. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кирякова ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В середине апреля 2013 года около 15 часов Киряков В.Н. находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, решил похитил бутылку водки «Урожай особая» емкостью 0,25 л. Понимая и сознавая, что его действия будут носить открытый характер, будут очевидны для окружающих, имея цель открытого хищения чужого имущества, Киряков В.Н. подошел к витрине с алкогольными напитками, откуда открыто похитил бутылку водки «Урожай особая» емкостью 0,25 л стоимостью 93 рубля 60 копеек. С похищенным Киряков В.Н. направился к выходу и, не реагируя на неоднократные требования директора магазина Ушаковой В.М. о возврате похищенного, вышел из магазина. Свой преступный умысел Киряков В.Н. довести до завершения не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, поскольку был задержан директором магазина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут Киряков В.Н. находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил похитить сотовый телефон, который увидел в прихожей на трюмо. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Nokia X 2-00» IMEI 359317042732607 в комплекте с картой памяти объемом 2 GB стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Морозову Е.В., с сим-картой сотового оператора «Ростелеком», не представляющей ценности для потерпевшего. Впоследствии подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Киряков В.Н. причинил Морозову Е.В. материальный ущерб в размере 3000 рублей.
 
    При выполнении требований ст.217 УПК РФ Киряков В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обстоятельствами преступных действий, размером причиненного им ущерба, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, с суммой заявленного Морозовым Е.В. иска 3000 рублей подсудимый согласен. Защитник Мичков Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Кирякова В.Н. в особом порядке, без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Ушакова В.М. и потерпевший Морозов Е.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласны, о чем ими сообщено заявлениями.
 
    Суд признает обвинение предъявленное Кирякову В.Н. обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.
 
    Действия Кирякова В.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Установив, что условия для вынесения приговора в отношении Кирякова В.Н. без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке, суд при этом учитывает, что подсудимый, признавая обвинение в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им в присутствии защитника ходатайства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
 
    Из бытовой характеристики следует, что Киряков В.Н. систематически употребляет спиртные напитки, жалоб на его поведение в администрацию Березовского сельского поселения не поступало. Киряков В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому суд учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. Оснований для снижения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы в виде обязательных работ.
 
    Исковые требования Морозова Е.В. о взыскании причиненного ему материального ущерба суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.
 
    Руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Кирякова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком на 200 часов.
 
    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
 
    Меру пресечения Кирякову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Кирякова ФИО10 в пользу Морозова ФИО11 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального вреда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березовский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может указать в апелляционной жалобе либо в дополнительном заявлении.
 
    Судья Сидоров А.Л.