Дата принятия: 26 июня 2013г.
№ ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Горобца С.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.
подсудимого Мухамадиева М.М.,
защитника-адвоката Ёлчуева С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Синице М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МУХАМАДИЕВА М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Питеравто», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мухамадиев М.М. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 Мухамадиев, находясь у <адрес>, в <адрес> Санкт-Петербурга, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ водителем автобуса средней и малой вместимости в ООО «ПИТЕРАВТО», имея водительское удостоверение № <данные изъяты>, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В, С, D», находясь на рабочем месте – линии маршрута «К-268», управляя маршрутным автобусом «КАВЗ 4235-03», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес>. Вышеуказанный автобус был осмотрен сотрудником ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в результате чего был выявлен ряд неисправностей, при которых, в соответствии с «Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, таблицами и приложениями к нему, эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: неисправен спидометр, неисправно устройство аварийного открывания дверей. После выявления данных нарушений сотрудником ОГИБДД Мухамадиеву было предписано вернуться в автобусный парк для устранения выявленных неисправностей.
Однако, в этот же день Мухамадиев, достоверно зная о неисправности автобуса «КАВЗ 4235-03», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, в целях увеличения денежной прибыли и во избежание возможных убытков, продолжил осуществлять перевозку пассажиров на вышеуказанном транспорте, имеющем технические неисправности, тем самым фактически оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 вышеуказанный маршрутный автобус, под управлением Мухамадиева, перевозивший пассажиров, был остановлен по пути следования маршрута «К-268» у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, после чего повторно осмотрен. В ходе осмотра вновь были выявлены нарушения, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, из ранее установленных, а именно: неисправен спидометр, неисправно устройство аварийного открывания дверей.
При диагностики ДД.ММ.ГГГГ данного транспортного средства на СТО «МО ГТОР и РАС ГИБДД №» были выявлены неисправности, а именно: неравномерен коэффициент задних тормозных сил, не работают боковые габаритные огни, разбиты рассеивали боковых габаритных огней, отсутствуют обозначения аварийных выходов и табличек по правилам их использования, неисправна работоспособность аварийных выходов, не работают передние противотуманные фары, неисправна регулировка ближнего света фар, отсутствует тахограф, не работает спидометр, в связи с чем данные нарушения повышают вероятность дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автобуса.
В судебном заседании подсудимый Мухамадиев заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Мухамадиевым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Мухамадиев, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Мухамадиева подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Мухамадиева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд принимает во внимание, что Мухамадиев к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, содержит на иждивении родителей пенсионного возраста. Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МУХАМАДИЕВА М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.
Избранную в отношении Мухамадиева М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
