Дата принятия: 26 июня 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 26 июня 2013 года
Судья Таганского районного суда города Москвы Орлова М.Е.,
с участием
государственного обвинителя Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Антонова-Романовского В.Г.,
подсудимого Магдеева Д. А.,
защитника Постнова А.В.,
при секретаре Клевошиной С.В.,
а также потерпевшей В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Магдеева Д. А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магдеев Д. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он (Магдеев Д.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 03 часов 00 минут <дата>, находясь в <адрес>, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее В., после чего, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся в прихожей, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями В. значительный имущественный вред на сумму 7 000 рублей.
Подсудимый Магдеев Д.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимым Магдеевым Д.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Магдеев Д.А. при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и отсутствии возражений со стороны потерпевшей В. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Магдеевым Д.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Магдеев Д.А. осознает.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Магдеева Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления.
Наряду с этим суд учитывает данные о личности подсудимого Магдеева Д.А., который ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы не охарактеризован ввиду отсутствия такового.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Магдееву Д.А., суд признает тот факт, что вину в совершении преступления он признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Наличие рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Магдееву Д.А. согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом личности Магдеева Д.А. и конкретных обстоятельств содеянного суд полагает необходимым отбывание наказания определить в колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшей В. на сумму 7 000 рублей суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, с учетом доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления, признания подсудимым Магдеевым А.Д. гражданского иска в полном объеме.
Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магдеева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Магдееву Д. А. исчислять с <дата>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Магдееву Д. А. изменить на заключение под стражу: взять Магдеева Д. А. под стражу в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей В. к Магдееву Д. А. удовлетворить.
Взыскать с Магдеева Д. А. в пользу В. 7 000 (семь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий:
