Приговор от 26 июня 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Щигры              26 июня 2013 года
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Щигровского межрайонного прокурора Курской области Тишина Н.Н.,
 
    подсудимого Сергеева М.М., его защитников - адвоката Свечкова А.И., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хмелевской О.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей ФИО7,
 
    при секретаре Москалевой Т.С,
 
    рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сергеева Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сергеев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Органами предварительного следствия Сергеев М.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут он пришёл домой к своей матери - ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, и стал попросить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на погашение кредита, но она ответила ему отказом, сообщив, что у неё только деньги одной купюрой номиналом <данные изъяты> рублей, и продемонстрировав данную купюру. Сергеев М.М. сказал ФИО6, что разменяет купюру и вернёт ей 3000 рублей, но она не согласилась на это.В этот момент у Сергеева М.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6
 
    Для достижения своего умысла, Сергеев М.М., примерно в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО6, расположенном в д. <адрес>, тайно похитилденежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сергеевым М.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.         
 
    В судебном заседании Сергеев М.М. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
 
    Ходатайство Сергеева М.М. было поддержано его защитником Хмелевской О.В.
 
    Потерпевшая ФИО6, её представитель ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому Сергееву М.М. не имеют, в настоящее время материальный ущерб, причиненный ФИО6 полностью возмещен.
 
    Государственный обвинитель Тишин Н.Н. выразил согласие с ходатайством Сергеева М.М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 314 УК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    В соответствии с санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ преступление наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
 
    Частью 5 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Суд удостоверился в наличии оснований для проведения разбирательства в особом порядке предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия Сергеева М.М. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Сергееву М.М., суд учитывает, что совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести согласно ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Сергеев М.М. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 85), проживает с женой, 3 детьми: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).
 
    В качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит активное способствование Сергеева М.М. раскрытию преступления, ущерб возмещен.
 
    Сергеев М.М. не состоит на учете у врача-нарколога, врача психиатра <данные изъяты> (л.д. 82).
 
    Так же суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств, при которых оно было совершено, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного. Суд также принимает во внимание осознание Сергеевым М.М. своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву М.М. не имеется.
 
    Оснований для применения положений ст. 215, ч. 6 и ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    При назначении наказания в отношении подсудимого Сергеева М.М. суд учитывает положения ст.316 ч.7 УПК РФ о размере наказания, в связи с чем применяет положение ст. 62 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сергеева М.М. возможны при назначении наказания не связанного с лишением свободы.
 
    Суд приходит к выводу, что исправлению и перевоспитанию Сергеева М.М. будет способствовать наказание в виде обязательных работ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева М.М. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - обязательство о явке.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    По этим основаниям надлежит разрешить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сергеева Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Председательствующий:       Ю.В. Малыхин