Дата принятия: 26 июня 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 июня 2013 года
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга: Шинкарёв В.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга: Жильцова С.И.,
защитника: Григорьевой С.Н.,
предоставившей ордер № <данные изъяты> от <Дата обезличена> г., удостоверение № <Номер обезличен>
подсудимого: Попова А.В.,
представителя потерпевшего: <ФИО>2,
при секретаре: Дмитриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ПОПОВА А.В., <данные изъяты>,
в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ИП «<ФИО>1»
Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:
Попов А.В. <Дата обезличена> года примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по пр. <...>, д. <...> г. Оренбурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, открыто похитил со стеллажа магазина, мужскую сумку, артикул <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, без учета НДС, принадлежащую индивидуальному предпринимателю «<ФИО>1», после чего скрылся с похищенным, причинив последней имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
С вышеуказанным обвинением Попов А.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством.
Представителю потерпевшего <ФИО>2 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ, на что она выразила своё согласие.
Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия подсудимого органами следствия квалифицированны правильно по ст.161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соблюдены все условия, а именно то, что Попов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.В., суд по делу не усматривает.
Попов А.В. судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, им была написана явка с повинной, частично возместил материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Принимая во внимание, что подсудимым была написана явка с повинной, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению, суд считает, что исправление и перевоспитание Попова А.В. возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, в соответствии со ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ.
Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку иск признан подсудимым и подтвержден документами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.296, 297, 298, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПОПОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Меру пресечения в отношении Попова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Попова А.В. в пользу ИП «<ФИО>1»
сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства: копия накладной по перемещению товаров № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, CD-R диск по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Попов А.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
СУДЬЯ: В.А. ШИНКАРЁВ
