Приговор от 26 июня 2013 года

Уголовное дело №
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 июня 2013 года
 
    Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,
 
    С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г.Ивантеевки Барковой Е.Ю.,
 
    При секретаре: Демидовой А.В.,
 
    С участием подсудимой Бобровой Е.А.,
 
    С участием адвоката: Толкачева И.И., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: МО, <адрес>, кВ. 62, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей уборщицей ООО «Абсолют-М» <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 322-1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 го<адрес> месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,
 
    обвиняемой по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО2 совершила четыре эпизода организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
 
    Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:
 
    ФИО2, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица информацию об обязанности иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора их места жительства. Понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п.7, ст. 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закона), не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 Закона, гражданином Российской ФИО1, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, она рекомендовала уже зарегистрированным ею иностранным гражданам передавать сведения о том, что может оформить заявления-уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем распространяла сведения об оказываемых ей незаконных услугах. Кроме того, в нарушение ст. 30 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому в целях учета иностранных граждан, временно пребывающих и проживающих (как временно, так и постоянно) в РФ, создается центральный банк данных, ФИО2 предоставляла недостоверную информацию органам, контролирующим за проживанием, временным пребыванием в РФ и транзитным передвижением в пределах РФ иностранных граждан, нарушая ст.30 вышеуказанного закона. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с гр. рес<адрес> ФИО8угли, ФИО2 встретилась с ним у почтового узла связи по адресу: <адрес> после чего взяв необходимые документы, пришла в почтовое отделение, где, действуя умышленно, после того как она заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного Законом, направила их в ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», с указанием места регистрации ФИО8угли по адресу: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирована, и проживает фактически, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2, лишила возможности ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. ФИО8угли за несоблюдение правил миграционного учета привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Она же, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица информацию об обязанности иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора их места жительства. Понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п.7, ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской ФИО1, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, она рекомендовала уже зарегистрированным ею иностранным гражданам передавать сведения о том, что может оформить заявления-уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем распространяла сведения об оказываемых ей незаконных услугах. Кроме того, в нарушение ст. 30 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому в целях учета иностранных граждан, временно пребывающих и проживающих (как временно, так и постоянно) в РФ, создается центральный банк данных, ФИО2 предоставляла недостоверную информацию органам, контролирующим за проживанием, временным пребыванием в РФ и транзитным передвижением в пределах РФ иностранных граждан, нарушая ст.30 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с гражданином рес<адрес> ФИО9, ФИО2 встретилась с ним у почтового узла связи по адресу: <адрес> после чего взяв необходимые документы, пришла в почтовое отделение, где, действуя умышленно, после того как она заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, направила их в ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», с указанием места регистрации ФИО9 по адресу: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирована, и проживает фактически, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2, лишила возможности ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. ФИО9 за несоблюдение правил миграционного учета привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Она же, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица информацию об обязанности иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора их места жительства. Понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п.7, ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской ФИО1, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, она рекомендовала уже зарегистрированным ею иностранным гражданам передавать сведения о том, что может оформить заявления-уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем распространяла сведения об оказываемых ей незаконных услугах. Кроме того, в нарушении ст. 30 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому в целях учета иностранных граждан, временно пребывающих и проживающих (как временно, так и постоянно) в РФ, создается центральный банк данных, ФИО2 предоставляла недостоверную информацию органам, контролирующим за проживанием, временным пребыванием в РФ и транзитным передвижением в пределах РФ иностранных граждан, нарушая ст.30 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с гражданином. рес<адрес> ФИО10, ФИО2 встретилась с ним у почтового узла связи по адресу: <адрес> после чего взяв необходимые документы, пришла в почтовое отделение, где, действуя умышленно, после того как она заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, направила их в ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», с указанием места регистрации ФИО10 по адресу: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирована, и проживает фактически, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2, лишила возможности ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. ФИО10 за несоблюдение правил миграционного учета привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Она же, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, получила от неустановленного дознанием лица информацию об обязанности иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора их места жительства. Понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п.7, ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7, ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской ФИО1, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации путём направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. Таким образом, она рекомендовала уже зарегистрированным ею иностранным гражданам передавать сведения о том, что может оформить заявления-уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем распространяла сведения об оказываемых ей незаконных услугах. Кроме того, в нарушении ст. 30 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому в целях учета иностранных граждан, временно пребывающих и проживающих (как временно, так и постоянно) в РФ, создается центральный банк данных, ФИО2 предоставляла недостоверную информацию органам, контролирующим за проживанием, временным пребыванием в РФ и транзитным передвижением в пределах РФ иностранных граждан, нарушая ст.30 вышеуказанного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с гражданином рес<адрес> ФИО5 угли, ФИО2 встретилась с ним у почтового узла связи по адресу: <адрес> после чего взяв необходимые документы, пришла в почтовое отделение, где, действуя умышленно, после того как она заполнила и подготовила для отправки в ОУФМС заявления соответствующего образца, установленного ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, направила их в ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», с указанием места регистрации ФИО5 угли по адресу: <адрес>, где ФИО2 постоянно зарегистрирована, и проживает фактически, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2, лишила возможности ОУФМС МУ МВД России «Пушкинское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. ФИО11 угли за несоблюдение правил миграционного учета привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Подсудимая ФИО2 с обвинением полностью согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО2 в совершении четырех эпизодов организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Судом установлено, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которые наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.
 
    Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.
 
    Судом учитываются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО2, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, а также нахождение на ее иждивении малолетнего сына, страдающего хроническим заболеванием, и несовершеннолетней дочери.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
 
    Судом установлено, что ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 322-1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 го<адрес> месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичные преступления, влияние наказания на исправление осужденной, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО2 признана виновной, на менее тяжкую, не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать ФИО2 виновной в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322-1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы по каждому эпизоду обвинения.
 
    В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказаниев виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.
 
    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год.
 
    Возложить наФИО2 обязанности: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН