Приговор от 26 июля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
пос. Черемисиново 26 июля 2013 года
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области –
 
    Михайлова Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Черемисиновской районной прокуратуры - Перова А.Ю.,
 
    подсудимого - Хрипкова Н.В.,
 
    защитника - Петрова В.И., представившего удостоверение №162 от 18.10. 2002 года выданное управлением юстиции МЮ РФ по Курской области и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре - Хмелевской С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ХРИПКОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским районным судом Курской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.1, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с испытательным сроком в <данные изъяты>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «А», «Б», 70 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы;
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п. «Б», ч.5 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по определению Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на <данные изъяты>;
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черемисиновским районным судом Курской области по ст. 112 ч.1, 70 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы;
 
    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока.
 
    Осужден: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.1, 158 ч.3 п. «А» <данные изъяты> лишения свободы.
 
    Фактически проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>.
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У с т а н о в и л
    Подсудимый Хрипков Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО9 совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин. подсудимый Хрипков Н.В. пришел в гости к своему знакомому ФИО10 проживающему по адресу <адрес> для совместного употребления спиртного. В ходе распития спиртного ФИО11 рассказал подсудимому, что у его матери ФИО12. имеются денежные средства, которые она хранит в помещении зала дома под паласом. После того, как ФИО13. уснул, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 00 мин., у подсудимого Хрипкова Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, реализуя преступный умысел Хрипков Н.В. убедившись, что ФИО14. уснул, и в помещении дома никого нет, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в зале, из - под паласа, совершил хищение денежных средств в сумме три тысячи рублей, положил их в карман своей одежды и с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО15 ущерб, который для нее является значительным.
 
    По ознакомлению с материалами уголовного дела Хрипковым Н.В. в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Хрипков Н.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил о своем намерении, о вынесении приговора без судебного разбирательства. Кроме того, он пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства.
 
    Защитник – адвокат Петров В.И. , ходатайство подсудимого поддержал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
    Потерпевшая ФИО16 в судебное заседание не явилась в связи с болезнью, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель – помощник прокурора Черемисиновского района Курской области – Перов А.Ю., также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Хрипкова Н.В. без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом изложенного, суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, а, также принимая во внимание, что за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оно относится к категории преступлений средней тяжести, а ходатайство заявлено, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласен подсудимый Хрипков Н.В., обосновано, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор.
 
    Действия Хрипкова Н.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает то, что Хрипков Н.В. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Помимо этого, он активно способствовал в раскрытии преступления, выразившееся в предоставлении информации в своих объяснениях, относительно обстоятельств, совершения кражи, с указанием места ее совершения, написал явку с повинной, что суд в силу п. «и» ст.61 УК РФ учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
 
    Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства Хрипкову Н.В. наличие у него малолетнего ребенка, поскольку по смыслу уголовного закона (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ) это обстоятельство может быть признано смягчающим лишь с учетом конкретных данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании ребенка, как следует из материалов дела Хрипков Н.В. средств на содержание ребенка не оказывает и его воспитанием не занимается, что свидетельствует о невыполнении родителем родительских обязанностей.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, Хрипков Н.В. имеет судимость за ранее совершенные во взрослом возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, за которые был осужден к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Хрипкова Н.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым определить Хрипкову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
 
    Учитывая данные о личности Хрипкова Н.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
 
    С учетом смягчающих обстоятельств: раскаяния в содеянном, явки с повинной, суммы похищенного, суд считает возможным применить в отношении Хрипкова Н.В. положение ч.3 ст. 68 УК РФ.
 
    Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального наказания.
 
    Приговором Черемисиновского суда Курской области от 23 мая 2013 года Хрипков Н.В. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 и п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 к двум годам лишения свободы, учитывая, что преступление, за которое он осуждается по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ совершено им до вынесения приговора, наказание должно быть определено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Хрипкову Н.В. по совокупности преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного, а не полного сложения наказаний.
 
    Наказание, отбытое им по приговору Черемисиновского суда Курской области от 23 мая 2013 года, подлежит зачету, в счет отбытого наказания.
 
    В связи с тем, что Хрипков Н.В. осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.
 
    В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Хрипкову Н.В. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.
 
    В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мужские туфли, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО17 подлежит передаче ФИО18 как принадлежащее ей имущество.
 
    Следы пальцев рук на ленте скотч подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
 
    П р и г о в о р и л
 
    Признать виновнымХРИПКОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>
 
    На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Черемисиновского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание Хрипкову Николаю Васильевичу в виде <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Хрипкову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области.
 
    Зачесть Хрипкову Н.В. в счет отбытия наказания, наказание, отбытое им приговору Черемисиновского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вещественные доказательства по делу: мужские туфли, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО19 передать ФИО20 как принадлежащее ей имущество.
 
    Следы пальцев рук на ленте скотч хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суд в течение 10 суток, с учетом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья Михайлова Г.А.