Дата принятия: 26 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Суджа 26 июля 2013 года
Судья Суджанского районного суда Курской области Ефремов С.А.,
при секретаре Приваловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогача В.В.,
потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО7,
подсудимого Г.В.В.,
защитника подсудимого - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Г.В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Г.В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Г.В.В., находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» и лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>», оформленных на имя ФИО2. В период времени с 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Г.В.В., находясь по месту своего жительства во исполнении своего единого, преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью наживы и личного обогащения, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>», используя абонентский номер <данные изъяты>, подключенный к банковским картам <данные изъяты> № и <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>», оформленных на имя ФИО2 (которая в свою очередь не предоставляла законного права использовать информацию по ее банковским картам третьим лицам), осознавая, что имеет информацию о данных, находящихся на лицевом счете денежных средствах, Г.В.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, сформировал и направил на специальный номер оператора мобильной связи «900» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты семнадцать СМС-сообщений определенного формата, для перевода денежных средств на лицевой счет, находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером <данные изъяты> В результате этого, на счет абонентского номера <данные изъяты>, оформленного на имя Г.В.В. в период времени с 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты. Таким образом, Г.В.В. с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» и лицевого счета № банковского карты <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>», оформленных на имя ФИО2 тайно незаконно и безвозмездно изъял принадлежащие ФИО2 денежные средства общей суммой <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, потратив похищенные денежные средства на личные нужды, причинив собственнику имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Г.В.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ Г.В.В. понятно и он согласен с ним в полном объеме.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из оснований для применения особого порядка принятия судебного решения.
Ходатайство Г.В.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат ФИО5 поддержала заявление своего подзащитного, пояснив, что проведена консультация с подсудимым и разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – заместитель прокурора Суджанского района Курской области Рогач В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отметив, что предъявленное обвинение Г.В.В. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий правильная, подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, не настаивали на строгом наказании подсудимого.
Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился Г.В.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные характеризирующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Г.В.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Судом учитывается и поведение подсудимого в стадии предварительного следствия когда он в явке с повинной и объяснениях пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим обстоятельством.
Г.В.В. рассматриваемое преступление совершил в период непогашенной судимости <данные изъяты>, в связи с чем, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.
Судом учитываются и характеризующие данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных судом обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ – обязательных работ, поскольку по мнению суда менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества, без применения дополнительных видов наказаний.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого Г.В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
На основании ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о пополнении лицевого счета абонента <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о расходных операциях по лицевому счету № банковской карты <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о расходных операциях по лицевому счету № кредитной банковской карты Виза № ОАО «<данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Г.В.В. признать виновным в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении подсудимого Г.В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: информация о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о пополнении лицевого счета абонента <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о расходных операциях по лицевому счету № банковской карты <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация о расходных операциях по лицевому счету № кредитной банковской карты <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Суджанский районный суд Курской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья С.А.Ефремов
