Приговор от 26 июля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июля 2013 года г. Минеральные Воды
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимого Волкодава А.В., защитника - адвоката Анюточкина С.Н., представившего удостоверение № 42 и ордер № 017067,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Волкодава А.В., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу:.............., .............., образование .............., .............., судимого:
 
    16.10.2008 года мировым судьей СУ № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
 
    11.06.2009 года мировым судьей СУ № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    17.05.2010 года освобожден по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 07.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;
 
    09.11.2010года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
 
    11.05.2011 года Минераловодским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
 
    17.08.2012 года освобожден по отбытию наказания;
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волкодав А.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    Волкодав А.В., .............., примерно в 16 часов, находясь в домовладении, расположенном по адресу:.............., нанес удар ногой по лицу в область челюсти гражданки С.С.Ю.. .............. участковый уполномоченный полиции отдела МВД РФ по Минераловодскому району капитан полиции З.П.А., получив от дежурного дежурной части отдела МВД РФ по Минераловодскому району сообщение о причинении телесных повреждений Волкодавом А.В. своей сожительнице С.С.Ю. в .............., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя в соответствии с п.п. 4.3.1, 4.3.3, 4.4.1 своих должностных обязанностей и ст.ст. 2, 12 и ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», на основании которых он обязан выявлять и задерживать лиц, совершивших преступление, устанавливать конкретное место совершения преступления, прибыл .............. в .............., где в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут на пересечении улиц .............. и .............. заметил Волкодава А.В., к которому подошел, представился и предложил проехать в отдел МВД РФ по Минераловодскому району для разбирательств по факту причинения телесных повреждений С.С.Ю.. В ответ на законное требование З.П.А., Волкодав А.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, зная, что З.П.А. II.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением З.П.А. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии посторонних лиц Х.А.И. и Х.А.И. высказал в адрес З.П.А. грубые нецензурные выражения, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Волкодав А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
    Он же. Волкодав А.В., находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, на пересечении улиц .............. и .............. в с.............. в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 35 минут, продолжая свои преступные действия, публично оскорбляя представителя власти участкового уполномоченного полиции отдела МВД РФ по Минераловодскому району капитана полиции З.П.А., в присутствии посторонних лиц Х.А.И. и Х.А.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением З.П.А. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении З.П.А., нанеся ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область груди, причинив ему физическую боль.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Волкодав А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Волкодав А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Волкодав А.В. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.
 
    Потерпевший в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Волкодав А.В., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, предъявленное Волкодаву А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Волкодава А.В. признаков преступлений, предусмотренных
 
    ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
 
    ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
 
    При назначении наказания Волкодаву А.В. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Волкодава А.В., суд признает рецидив преступлений на основании ст. 18 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкодава А.В., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном.
 
    Волкодав А.В. .............., по месту жительства характеризуется ...............
 
    Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, личности подсудимого, наличия рецидива в его действиях, .............. характеристики, того, что совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить Волкодаву А.В. наказание в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ, и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с заменой исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ на основании ст. 71 УК РФ.
 
    Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием рецидива в действиях Волкодава А.В..
 
    Обсуждая вопрос о применении ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.
 
    Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Волкодава А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание
 
    - по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства;
 
    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 мес.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив исправительные работы на лишение свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ, наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Волкодаву А.В. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 08.07.2013 г.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
 
    Председательствующий Коновалов Ю.П.