Приговор от 26 июля 2013 года

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

        .
 
        ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        26 июля 2013 года                                                                                      г. Новокуйбышевск
 
                 Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи                                                               Сафронова А.А.,
 
        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевск                                                                                    Дубровина М.В.,
 
        подсудимой                                                                       Морозовой Н. В.,
 
        защитника Столярова Н.В. представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,
 
        при секретаре                                                                                            Тогунковой Д.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> в отношении:
 
        Морозовой Н. В., <личные данные>,
 
                       обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
          <Дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Морозова Н.В. находилась по месту проживания, в квартире <Адрес>, где совместно с сестрой ФИО1 и её сожителем ФИО2, распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, между Морозовой Н.В. и ФИО2 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО2 взял в руку кухонный нож и стал им размахивать. В результате ссоры у Морозовой Н.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2. Во исполнение своего преступного умысла, Морозова Н.В. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выхватила из руки ФИО2 неустановленный следствием нож, и умышленно нанесла данным ножом один удар в живот ФИО2, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта <№> от <Дата>, следующие повреждения: слепое проникающее в брюшную полость ранение живота без повреждения внутренних органов, осложнившееся развитием серозно-геморрагического перитонита, что подтверждается данными описания операции, наличием серозно-геморрагического выпота в брюшной полости, являющиеся опасным для жизни и причинившее тяжкий вред здоровью ФИО2
 
          Указанными действиями Морозова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
                      Морозова Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным ей обвинением, и признала полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
 
                      Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.
 
                      Рассмотрев заявленное подсудимой Морозовой Н.В. ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
 
                  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
          Преступные действия подсудимой Морозовой Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
         При назначении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимой: <личные данные>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (л.д. 119), а также явку с повинной (л.д. 16), Кроме того, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, однако с учётом содеянного и личности подсудимой, совершившей инкриминируемое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что образует в действиях подсудимой опасный рецидив преступлений, суд считает, что исправление Морозовой Н.В. возможно только в условии изоляции от общества, с отменой условно-досрочного освобождения по указанному выше приговору и назначения ей наказания в виде лишения свободы.
 
                  Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
                  Признать Морозову Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
                      На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Морозовой Н. В. условно-досрочное освобождение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата>, и в соответствие со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от <Дата>, и окончательное наказание назначить Морозовой Н.В. в виде 3 (три) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начиная исчисление срока с <Дата>.
 
                      Засчитать Морозовой Н.В. в срок отбытого наказания срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата>.
 
                  Меру пресечения подсудимой Морозовой Н. В. оставить содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественные доказательства, по уголовному делу: пять ножей и два марлевых тампона с веществом бурого цвета, изъятые <Дата> в ходе ОМП в квартире <Адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД г. Новокуйбышевск, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
 
                          Судья:                             подпись                                   А.А. Сафронов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать