Дата принятия: 26 июля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2013 года г. Богородицк Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стариковой Н.Г.,
при секретаре Савченко Л.В.,
с участием
государственного обвинителя ст.помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,
подсудимого Андреева В.А.,
защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Андреева Виталия Александровича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ,
установил:
Андреев В.А. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь около аптечного пункта, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудником <данные изъяты> России по Тульской области оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>», Андреев В.А. совершил незаконный сбыт гражданину под псевдонимом <данные изъяты> участвующему в данном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя сильнодействующих веществ, путем продажи за деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сильнодействующего вещества <данные изъяты>), которое в виде капсул <данные изъяты> цвета в количестве <данные изъяты> штук содержались в контурной ячейковой упаковке, состоящей из <данные изъяты> слоев: <данные изъяты> <данные изъяты>, на поверхности которой имелся текст: <данные изъяты>», выполненный красящим материалом черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в служебном кабинете <данные изъяты> России по Тульской области, расположенного по адресу: <адрес>, гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал вышеуказанный фрагмент контурной ячейковой упаковки с <данные изъяты> указанными капсулами, проводившему оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>» сотруднику <данные изъяты> России по Тульской области. Таким образом, Андреев В.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта в трех веществах, ранее находившихся в капсулах, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом <данные изъяты>», содержится сильнодействующее вещество – <данные изъяты><данные изъяты>). Масса сильнодействующего вещества из одной капсулы составляет <данные изъяты>, следовательно, из <данные изъяты> капсул – <данные изъяты> гр. <данные изъяты> внесен в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих вещества для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> гр <данные изъяты> не является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества (крупный размер для <данные изъяты> установлен свыше <данные изъяты>).
В ходе судебного заседания подсудимый Андреев В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Семенов И.В.
Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Андреев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Андреева В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
При назначении наказания подсудимому Андрееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.А., являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом всех данных о личности подсудимого: на учете у врача-психиатра Андреев В.А. не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступали, привлекался к административной ответственности, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Андреева Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты>) месяцев с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения Андрееву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств т.1 л.д.79-80, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> России по Тульской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск <данные изъяты> с записью о проведенном ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии <данные изъяты>» в отношении Андреева В.А. хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 06 августа 2013 года.
