Дата принятия: 26 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Егорьевск Московской области « 26» июля 2013 года
Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:
государственного обвинителя Петровой О.Н.– старшего помощника Егорьевского городского прокурора
подсудимого Фомина Ю.А.
защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего Иванчина Г.М.
при секретаре Киселевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Фомина Ю. А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
установил:
Подсудимый Фомин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут подсудимый Фомин Ю.А., находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего потерпевшему Иванчину Г.М., решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Иванчину Г.М. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Фомин Ю.А. прошел на задний двор указанного дома, где перелез через изгородь, и путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в данное жилище, где прошел в одну из комнат дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося на столе, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие потерпевшему Иванчину Г.М. После чего, скрывшись с места совершения преступления, подсудимый Фомин Ю.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Иванчину Г.М. значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
Таким образом, подсудимый Фомин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Фомин Ю.А. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевший Иванчин Г.М., и представитель потерпевшего Иванчин А.В. от которого поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие и он не возражает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Фомина Ю.А. заявлено добровольно после консультации с защитником Петричуком В.Г., он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фомин Ю.А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Фоминым Ю.А.преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшего.
Подсудимый Фомин Ю.А. <данные изъяты>
На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому Фомину Ю.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, возвращение похищенного имущества потерпевшему.
Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт опасный рецидив преступления.
С учётом общественной опасности совершённого преступления суд назначает наказание подсудимому Фомину Ю.А. в виде реального лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ, поскольку на основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, также невозможности исправления подсудимого Фомина Ю.А. без реального отбывания наказания, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не погашенную судимость, освободившись из мест лишения свободы не встал на путь исправления.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств установленных по делу, суд назначает наказание подсудимому Фомину Ю.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, срок наказания которого может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции Особенной части УК РФ, без учета рецидива.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Фомину Ю.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначается Фомину Ю.А. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий режим.
Учитывая материальное положение подсудимого Фомина Ю.А., факт возмещения ущерба потерпевшему, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьФомина Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить Фомину Ю.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Фомину Ю.А. изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Фомину Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, мужской кошелек возвращенный потерпевшему Иванчину Г.М. - оставить по принадлежности у Иванчина Г.М., два следа фрагментов подошв обуви на фотоизображении – хранить при уголовном деле, два мужских полуботинка 42 размера – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.316 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Л. М. Голубева