Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело 1-19/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Целинное 26 февраля 2014 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дильмана В.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Чистоходовой Ю.В.,
подсудимого Чакичева Д.А.,
защитника – адвоката адвокатской конторы Целинного района Борисенкова Д.С., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Апариной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чакичева Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> у Чакичева Д.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, Чакичев <дата>, в период времени с 22 до 23 часов, в нарушение требований статей 20 и 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г., <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 вышеуказанный размер наркотического средства, является крупным. Тем самым Чакичев незаконно приобрел названное наркотическое средство.
После чего, имея умысел на незаконное хранение приобретенного наркотического средства марихуаны массой <данные изъяты>, Чакичев принес на участок местности, расположенный у дома <адрес> где незаконно хранил его в период с <дата> по <дата>, в пакете из полимерного материала, находящимся при нем.
<дата> Чакичев был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у дома № <адрес>, где находившееся при нем наркотическое средство было изъято.
В судебном заседании подсудимый Чакичев Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый Чакичев Д.А. заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Со стороны защитника подсудимого адвоката Борисенкова Д.С. и государственного обвинителя Чистоходовой Ю.В. возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого Чакичева Д.А. о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чакичев Д.А., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Чакичева Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Подсудимый Чакичев Д.А., согласно справке КГБУЗ «Целинная ЦРБ» <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) согласно акту <номер> от <дата>. специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз Чакичев <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Чакичев Д.А. по месту жительства со стороны администрации села и правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>). К административной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>).
Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Чакичева Д.А. суд признает и учитывает: полное признание им своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной (л.д. <данные изъяты>); совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимого.
Отягчающих наказание Чакичева Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети наиболее строгого наказания.
Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При решении вида и размера наказания суд учитывает, наличие смягчающих обстоятельств. Чакичев ранее не судим, в связи с чем, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чакичева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чакичеву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чакичева Д.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Чакичева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Чакичева Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в доход бюджета Российской Федерации освободить.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Целинный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чакичев Д.А. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья
