Приговор от 26 февраля 2014 года

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

Дело № 1-8/2014 г. П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    с. Исянгулово 26 февраля 2014 года.
 
Зианчуринский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинова А. Г.,
 
    подсудимых Маркабаева А.Ф. и Хисматуллина Р.Р.,
 
    защитников:
 
    Мурсалимовой Л. Р., представившей удостоверение № 2098 и ордер № 130462,
 
    Каримова М.Ф., представившего удостоверение № 876 и ордер № 130432,
 
    при секретаре Алтынчуриной Ю. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Маркабаева А.Ф., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Хисматуллина Р.Р., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Хисматуллин Р.Р. по предварительному сговору с Маркабаевым А.Ф. совершили покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Хисматуллин Р. Р. по предварительному сговору с Маркабаевым А. Ф. после совместного употребления спиртного, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришли в магазин <данные изъяты> принадлежащий Стерлитамакскому филиалу ЗАО «Тандер», который расположен по адресу: <адрес>
 
    В помещении магазина <данные изъяты> Хисматуллин Р.Р. и Маркабаев А.Ф. с целью реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, обговорив действия каждого, подошли к торговым полкам, откуда тайно похитили три бутылки водки «Мягков Серебряная», емкостью 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 бутылку, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым Стерлитамакскому филиалу ЗАО <данные изъяты> материальный ущерб. Для того чтобы вынести из магазина похищенное, оставшись не замеченными для окружающих, Хисматуллин Р.Р. и Маркабаев А.Ф. спрятали похищенное в верхней одежде Хисматуллина Р.Р., после чего, по отдельности направились к выходу из магазина, но по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что Хисматуллин Р.Р. на выходе из магазина был остановлен для проверки работниками магазина, не довели свои умышленные действия до конца.
 
    Действия Маркабаева А. Ф. и Хисматуллина Р. Р. квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как «покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенного до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам».
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые заявили ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимые Маркабаев А. Ф. и Хисматуллин Р. Р. в присутствии защитников Мурсалимовой Л. Р. и Каримова М.Ф. пояснили, что обвинение им понятно, согласны с обвинением, вину свою признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитники Мурсалимова Л. Р. и Каримов М.Ф. также ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    Представитель потерпевшего ФИО1 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель пом. прокурора Зианчуринского района РБ Шарафутдинов А. Г. полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимых и их адвокатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимые Маркабаев А. Ф. и Хисматуллин Р. Р., адвокаты Мурсалимова Л. Р. и Каримов М.Ф., пом. прокурора Шарафутдинов А. Г. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимые Маркабаев А. Ф. и Хисматуллин Р. Р., адвокаты Мурсалимова Л. Р. и Каримов М.Ф. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимых.
 
    Юридическая квалификация действиям подсудимых Маркабаева А. Ф. и Хисматуллина Р. Р. по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ определена правильно.
 
    По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
 
    При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимые Маркабаев А. Ф. и Хисматуллин Р. Р. признают вину и раскаиваются в содеянном, их явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у Маркабаева А. Ф., которые являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых, не имеется.
 
    С учетом личности виновных и характера совершенного преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции их от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
 
    С учетом также фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Хисматуллина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.
 
    Маркабаева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.
 
    Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.
 
    Возложить обязанности на Хисматуллина Р. Р. и Маркабаева А. Ф. не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Меру пресечения в отношении Хисматуллина Р. Р. и Маркабаева А. Ф. - подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – одну бутылку водки «Мягков Серебряная» емкостью 0,5 литра – передать по принадлежности, пустую бутылку из под водки «Мягков Серебряная» емкостью 0,5 литра и осколки и крышку от бутылки из под водки «Мягков Серебряная» - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.
 
Судья подпись Г.Р.Ишдавлетова
 
Подлежит опубликованию
 
Председатель суда Г.Р. Ишдавлетова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать