Дата принятия: 26 февраля 2014г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
*** дд.мм.гг.
Судья *** районного суда *** Васин Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора *** Зилинского А.В.,
подсудимого Аристархова В.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета *** Джафарова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,
подсудимого Фомова А.С.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета *** Копыловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,
а также с участием представителя потерпевшего - ФИО11
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Фомова А.В., родившегося дд.мм.гг. в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; фактически содержится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по ***: ***, ......, судимого дд.мм.гг. *** районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; дд.мм.гг. осужден *** районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору дд.мм.гг., окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дд.мм.гг. постановлением *** районного суда освобожден условно-досрочно, срок не отбытого наказания составил 1 год 18 дней, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Аристархова В.А., родившегосядд.мм.гг. *** ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***,..., судимого дд.мм.гг. *** районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет; дд.мм.гг. осужден *** районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору *** районного суда от дд.мм.гг. года, и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; Постановлением Президиума *** областного суда от дд.мм.гг. изменен приговор *** районного суда от дд.мм.гг.: снижено наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ до 2 лет 11 месяцев, а наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. путем частичного сложения Аристархову В.А. окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился дд.мм.гг. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Фомов А.С. и Аристархов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гг. ..., примерно с ... часов Аристархов В.А. и Фомов А.С. ездили на принадлежащем последнему автомобиле марки ..., государственный регистрационный знак
№. по территории ***, а затем ***. В дд.мм.гг. Аристархов В.А., проезжая вместе с Фомовым А.С. по ***, увидел расположенный вдоль автодороги магазин, принадлежащий ..., по адресу: ***, после чего у него возник преступный умысел на совершение кражи товароматериальных ценностей из указанного магазина. Аристархов В.А. предложил Фомову А.С. остановиться и совершить совместно кражу из магазина, на что последний согласился, тем самым оба вступили в преступный сговор. После этого, реализуя преступный умысел, действуя в дд.мм.гг., находясь в *** ***, Фомов А.С. взял из принадлежащего ему автомобиля ..., с целью взлома запорных устройств на дверях магазина для проникновения в него, и вместе с Аристарховым В.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, направились к входной двери магазина, принадлежащего ..., по адресу: ***. Подойдя к входной двери магазина, Фомов А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой ... взломал запорное устройство в виде ... на входной двери магазина, а Аристархов В.А. через открытую дверь зашел в помещение магазина. После чего Аристархов В.А. убедившись, что в указанном магазине имеются товароматериальные ценности, вместе с Фомовым А.С. прошли в подсобное помещение магазина, где взяли коробки, необходимые им для хищения товаров, а затем прошли в торговое помещение магазина, где в течение ... собрали в найденные ими коробки следующие товары ...:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Продолжая реализовывать преступный умысел, Фомов А.С. и Аристархов В.А. вынесли коробки с похищенными товароматериальными ценностями из магазина ... и загрузили их в припаркованный рядом с указанным магазином автомобиль Фомова А.С., после чего с похищенным на указанном автомобиле скрылись с места преступления, перевезя похищенное по месту проживания Фомова А.С. в ***, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму ....
В судебном заседании подсудимый Фомов А.С. свою вину в совершении кражи товароматериальных ценностей из магазина ... в *** *** в дд.мм.гг., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что давал их добровольно, никакого давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и попросил прощения у представителя потерпевшего.
Подсудимый Аристархов В.А. в суде свою вину в совершении кражи товароматериальных ценностей из магазина ... в *** дд.мм.гг., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, также признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что давал их добровольно, никакого давления на него не оказывалось, раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и попросил прощения у представителя потерпевшего.
Признавая показания подсудимых Фомова А.С. и Аристархова В.А.по факту кражи товароматериальных ценностей из магазина ... в *** дд.мм.гг.,допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их, как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния полностью подтверждаются и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимых Фомова А.С. и Аристархова В.А. в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается, как их собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения кражи, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, так и следующей совокупностью доказательств.
Показаниями подсудимого Фомова А.С., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании о том, что дд.мм.гг., примерно в ... ему на мобильный телефон с № позвонил Аристархов В.А. и сказал, чтобы он подъехал к нему домой. Аристархов в тот момент проживал в ***, у .... В ... он приехал к Аристархову домой на принадлежащем ему автомобиле ..., .... Аристархов предложил ему покататься на машине, он согласился. Он и Аристархов на его машине поехали кататься по ***, а затем они поехали в ***. Находясь в ***, Аристархов, увидев магазин недалеко от дороги, попросил его остановиться. Он остановился напротив магазина, рядом с .... Сколько было времени, не помнит, но на улице было .... Аристархов, увидев магазин, сказал: «давай его вскроем». Он согласился на кражу из этого магазина. Он отогнал машину подальше от магазина, в сторону ***. После этого он и Аристархов пошли к магазину. Предварительно они с договорились
проникнуть в магазин и совершить кражу. При выходе из машины он взял из нее ....... ... всегда был в его машине, для того, чтобы взломать замки на дверях магазина. Времени в этот момент было уже около ... Он подошел к входной двери магазина и ... взломал ... замок на двери, после чего, открыв дверь в магазин, сначала зашел Аристархов, а он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не видел. Аристархов был в магазине примерно ..., после чего вышел и сказал ему: «давай заходи». После этого он и Аристархов вместе зашли в магазин, прошли в подсобное помещение, взяли там коробки и стали в них складывать весь товар с витрин и прилавок. Среди товара, как он помнит, ..., их название не помнит. Из кассы они также забрали .... В магазине они находились примерно .... Они набирали ... все подряд. Собранные в коробки товары они выносили на улицу за магазин. Набрав достаточно коробок с товарами, они вышли из магазина. После этого он сходил за машиной и подъехал к магазину, где вместе с Аристарховым они загрузили похищенные ими товары в салон и багажник автомобиля. Затем они поехали в ***, где выгрузили все дома у Аристархова. Примерно через ... ему вновь позвонил Аристархов и сказал, чтобы он ему в *** привез .... Он сразу же отвез Аристархову в *** все .... Куда Аристархов дел ..., он не знает, Аристархов ему ничего об этом не говорил. Оставшиеся ... товары Фомов использовал по назначению.
Показаниями подсудимого Аристархова В.А. о том, что в *** проживает его знакомый Фомов А.С. Они познакомились в дд.мм.гг., когда вместе отбывали наказание. С Фомовым он периодически встречался, иногда созванивались по мобильному телефону. В дд.мм.гг. он приехал из *** в *** к .... В тот же день ... он созвонился по телефону с Фомовым и предложил тому покататься на автомобиле по ***. Фомов согласился на это предложение. Примерно в ... Фомов приехал на своем автомобиле марки «...», ... на ***, где проживают .... Затем он вместе с Фомовым поехал кататься по ***. Катались примерно час, после чего они выехали из *** и направились в сторону ***. Выехав за пределы ***, они поехали по дороге по территории *** и, проезжая по одному из сел *** остановились на обочине .... Время было уже .... Недалеко от ... он увидел магазин, тот находился примерно в ... от дороги. Он предложил Фомову «вскрыть» магазин, то есть совершить кражу .... Фомов на его предложение согласился. После этого Фомов отогнал машину подальше от магазина, взял с собой из машины ... и ..., чтобы они не оставили следов. Эти предметы находились всегда в машине, на случай ее поломки. Он и Фомов подошли к магазину, на улице никого не было, Фомов с помощью ... взломал на входной двери магазина ..., после чего он вошел в дверь в магазин, а Фомов остался на улице и смотрел, чтобы их никто не видел. Зайдя в магазин, он осмотрелся, а потом вышел на улицу и позвал Фомова. После чего он и Фомов вдвоем зашли в помещение магазина и там стали в найденные ими в магазине картонные коробки складывать товар с витрин и прилавков. Брали все подряд. Среди товара, он помнит, ..., их наименование и количество, не помнит. В магазине было темно, они ничем не светили. В магазине он и Фомов находились примерно .... Набранные коробки они складывали в магазине, а затем Фомов подогнал к магазину свой автомобиль и они в салон и багажник автомобиля загрузили коробки с похищенным. После этого они поехали к Фомову домой в ***, где и разгрузили похищенное. В доме Фомова, когда они приехали, их никто не видел. Фомов себе оставил часть похищенного, а ..., Фомов через несколько дней привез ему в ***. Как распорядился похищенным Фомов, он не знает, а он ... на протяжении пару месяцев .... Причиненный ими в результате кражи ущерб он и Фомов полностью возместили.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что она работает .... .... В *** расположен магазин ..., который принадлежит .... дд.мм.гг. от продавца указанного магазина ФИО15 она узнала, что в магазине ... по вышеуказанному адресу произошла кража товароматериальных ценностей. О данном факте было сообщено в правоохранительные
органы. После проведения инвентаризации была установлена сумма ущерба - .... Вся эта информация отражена в акте документальнойревизии. Долгов за продавцом данного магазина не было. .... Подсудимые возместили причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ним нет, на строгом наказании не настаивает.
Показаниями свидетеля ФИО8, о том, что она проживает в ***. С дд.мм.гг. и по настоящее время работает продавцом в магазине ... в *** ***. В ее обязанности входит: продажа товара. График работы: .... С улицы магазин имеет ...: центральная (основной вход) - ..., имеется вторая дверь после входной - ...; запасной вход - закрывается на .... .... дд.мм.гг. она находилась на рабочем месте в магазине с ... до ... часов. В конце рабочего дня она позвала ФИО7 посмотреть отопительную систему в магазине. ФИО7 также работает в .... Он находился в магазине примерно ..., после чего ушел из магазина. Она в ... часов закрыла магазин на замки и ушла домой. За время ее работы дд.мм.гг. и ранее она никого из подозрительных посторонних лиц не заметила. В тот же день примерно в ... часа ... минут она приехала в магазин на велосипеде, чтобы посмотреть отопление. Убедившись, что все в порядке, она в ... часа ... минут закрыла двери магазина на замки и уехала домой. В этот момент все запорные устройства в магазине были в порядке, товар был на месте. После этого она поехала домой и ... находилась дома. Она проживает примерно в ... от магазина. дд.мм.гг. примерно в ... часов ... минут она пошла в магазин, чтобы проверить отопление, она подошла к входной центральной двери магазина и увидела, что замок поврежден, она его открыла рукой, замок был взломан. Она поняла, что ... кто-то взломал замок и проник в магазин. Она позвонила сразу же в полицию и сообщила о происшедшем. В магазин она зашла только по приезду сотрудников полиции, когда проходил осмотр. В ходе осмотра магазина она увидела, что из него была совершена кража .... Список похищенного имущества был предоставлен в полицию. При проведении ревизии установлено, что товаров было похищено на сумму .... До кражи в магазине недостач не было. Долгов перед населением не имелось. Кроме нее в магазине больше никто не работает.
Показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что он проживает в ***. С дд.мм.гг. и по настоящее время работает ... в .... *** примерно в ... находится магазин, который принадлежит .... Из его дома ... магазин не виден. дд.мм.гг. после работы примерно в ... часов он приехал домой. По приезду продавец ФИО8 попросила его посмотреть отопительную систему в магазине. Он согласился. Придя в магазин он, примерно в течение ... проверил отопительную систему, после чего ушел домой. Ключей от магазина ему ФИО15 не передавала. На следующий день утром ФИО15 ему сказала, что дд.мм.гг. в магазин кто-то проник, сломав дверь, и похитил оттуда .... Об этом она сразу сообщила в полицию. дд.мм.гг.он находился дома ... он ничего не слышал .... ... подозрительных людей и машин в *** не видел.
Протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг., в ходе которого осмотрено здание магазина ..., по адресу: ***, и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия установлено: вход в помещение магазина расположен с ... стороны здания и осуществляется через ... дверь, на высоте ... от пола имеется ... замок ..., он имеет повреждения и изъят с места преступления. При осмотре торгового помещения магазина установлено: .... При осмотре участка местности на расстоянии ... от здания магазина ... на правой обочине автодороги сообщением «...», в ... обнаружен след протектора шин автомобиля, элементы данного следа изъяты с места происшествия на гипсовый слепок.
Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., согласно которому ...замок, который распилен и разобран на несколько частей. ... замок имеет
..., состоит из .... ... Данный ... замок впоследствии признан и приобщен к уголовному
делу в качестве вещественных доказательств.
Заключением эксперта № от дд.мм.гг., согласно которому на представленном на исследование ... замке, изъятом в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг. - здания магазина «...», расположенного по адресу: ***, - имеются механические повреждения в виде ..., которые и являются следами орудий взлома; данные следы орудий взлома на корпусе замка могли быть образованы при воздействии предметом, по своим прочным и размерным характеристикам пригодным для образования подобных повреждений, например, ... и т.д.
Заключением эксперта № от дд.мм.гг., согласно которому на представленном на исследование гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия дд.мм.гг. - здания магазина «...», расположенного по адресу: ***, и ... на правой обочине автодороги «...» - имеется след протектора шины.
Протоколом осмотра предметов от дд.мм.гг., согласно которому
осмотрен автомобиль «...», государственный регистрационный знак №., находящийся на момент осмотра на территории хозяйственного двора МО МВД России «...» по адресу: ***. Данный автомобиль опечатан, имеет пояснительную записку белого цвета с подписями участвующих в следственном действии лиц, заверенных оттиском мастичной печати «Для документов. МО МВД России «...». Автомобиль - легковой, тип - ..., категория ..., с числом посадочных мест - ..., имеет цвет - .... В капоте имеется табличка с пояснительными надписями - год выпуска ..., кузов №. В передней и задней части автомобиля прикреплен государственный регистрационный знак №
Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Заключением эксперта № от дд.мм.гг., согласно которому след беговой
дорожки транспортного средства, на гипсовом слепке, изъятом в ... от магазина
«...», по адресу: ***,
***, дд.мм.гг. при осмотре места происшествия, мог быть оставлен одной из шин
передней оси автомобиля ..., государственный регистрационный знак №.,
либо подобной ей.
...
Протоколом явки с повинной Аристархова В.А. от дд.мм.гг. о том, что он совместно с Фомовым А. совершил кражу ... в одном из магазинов в ***.
Протоколом явки с повинной Фомова А.С. от дд.мм.гг., о том, что в
дд.мм.гг. он совместно с Аристарховым В. совершил кражу
... из магазина в ***
Справкой № от дд.мм.гг. ОГИБДД МО МВД России «...», согласно
которой за гражданином Фомовым А.С. зарегистрирован автомобиль ...,... года выпуска,
государственный регистрационный знак №
Актом документальной ревизии от дд.мм.гг., согласно которой представлены
наименование и количество товаров, похищенных дд.мм.гг. в магазине
..., в ***, на общую сумму ...
Справкой № от дд.мм.гг. ..., согласно которой сумма в размере
... за похищенные товары из магазина «...» в *** во время кражи дд.мм.гг. полностью погашена Аристарховым В.
А. дд.мм.гг. путем внесения наличных денег ....
Справкой № от дд.мм.гг. ОАО «...», согласно которой на
гражданина Аристархова В.А. зарегистрирован абонентский №; в период дд.мм.гг., относящегося к совершению кражи, телефонный аппарат с данным абонентским
номером осуществлял телефонные звонки на абонентский №, зарегистрированный на
Фомова А.С.
Справкой № от дд.мм.гг. ЗАО «...», согласно которой на гражданина
Фомова А.С. зарегистрирован абонентский №; в период дд.мм.гг.,
относящегося к совершению кражи, телефонный аппарат с данным абонентским номером
осуществлял телефонные звонки на абонентский №, зарегистрированный на
Аристархова В.А.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности Фомова А.С. и Аристархова В.А. в краже товароматериальных ценностей из магазина ... в дд.мм.гг., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, влияние наказания на их исправление.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Фомовым А.С. и Аристарховым В.А. относятся к категории преступлений средней тяжести.
...
...
...
...
...
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Фомова А.С. признаки рецидива преступлений.
В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Фомова А.С. его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Фомова А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива в его действиях.
Подсудимый Фомов А.С. ранее судим: дд.мм.гг. *** районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; дд.мм.гг. осужден *** районным судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору дд.мм.гг., окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дд.мм.гг. постановлением *** районного суда освобожден условно-досрочно, срок не отбытого наказания составил 1 год 18 дней, судимость не снята и не погашена.
...
...
...
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает в действиях Аристархова В.А. признаки рецидива преступлений.
В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Аристархова В.А. ..., явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аристархова В.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие рецидива в его действиях.
Подсудимый Аристархов В.А. ранее судим: дд.мм.гг. *** районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет; дд.мм.гг. осужден *** районным судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору *** районного суда от дд.мм.гг. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; Постановлением Президиума *** областного суда от дд.мм.гг. изменен приговор *** районного суда от дд.мм.гг.: снижено наказание по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ до 2 лет 11 месяцев, а наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. путем частичного сложения Аристархову В.А. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился дд.мм.гг. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена.
С учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного Фомовым А.С. и Аристарховым В.А. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая, что ранее оба неоднократно судимы, после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встали и продолжили заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым Фомову А.С. и Аристархову В.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
С учётом личности подсудимых, а также обстоятельств дела, суд не считает необходимым применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в колонии общего режима, поскольку ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь положениями п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ на основании п.п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым конфисковать принадлежащий подсудимому Фомову А.С. автомобиль марки ..., дд.мм.гг. выпуска,
государственный регистрационный знак №., явившийся орудием совершения объективной стороны преступления.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фомова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Аристархова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Фомову А.С. и Аристархову В.А. исчислять с дд.мм.гг..
Зачесть в срок отбытия наказания Фомову А.С. период содержания под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..
Меру пресечения Фомову А.С. и Аристархову В.А. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - ... замок - уничтожить, автомобиль марки ..., дд.мм.гг. выпуска, ..., цвет ..., государственный регистрационный знак №. принадлежащий осужденному Фомову А.С. - конфисковать.
На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.
Судья: Ю.В. Васин
Приговор обжалован. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от дд.мм.гг. приговор изменен:
- указать во вводной части приговора о том, что судимость Фомова А.С. по приговору *** районного суда *** от дд.мм.гг. погашена,
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Фомова А.С. судимости по приговору *** районного суда *** от дд.мм.гг.,
- смягчить назначенное Фомову А.С. наказание п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 месяца - с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор вступил в законную силу дд.мм.гг..
Судья: Ю.В. Васин
