Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Дело № 1 - 22 / 2014 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киржач 26 февраля 2014 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Киржачского района Лобаненковой Л.А.,
подсудимого Язева И.В.,
защитника - адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ларионовой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Я З Е В А И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: Киржачским районным судом 19 ноября 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей, который постановлением Киржачского районного суда от 25 сентября 2013 года заменен исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, Киржачским районным судом 4 декабря 2013 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствие со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору присоединено наказание по приговору от 19 ноября 2013 года и окончательно наказание определено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в соответствие с апелляционным определением Владимирского областного суда от 4 февраля 2014 года в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Язев И.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Язев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к дому № 5, расположенному по ул. <данные изъяты> в г. Киржач Владимирской области, где был припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 Реализуя преступное намерение, Язев И.В., в указанные время и дату, действуя умышленно и из корыстных побуждений, рукой повредил запорное устройство на ветровом стекле передней водительской дверцы, затем открыл рукой багажное отделение данного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: 1) перфоратор марки «Макита» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) автомобильный компрессор стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) циркуляционный сантехнический насос стоимостью <данные изъяты> рублей; 4) латунные сгоны в количестве 50 штук по цене <данные изъяты> рублей за штуку па сумму <данные изъяты> рублей: 5) 20 метров латунных труб по цене <данные изъяты> рублей за 1 метр на сумму <данные изъяты> рублей; 6) латунные фитинги в количестве 15 штук диаметром 20мм, 10 штук диаметром 16 мм, по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Язев И.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Язев И.В. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, Язев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к сараю, расположенному около дома № по ул. <данные изъяты> в г. Киржач Владимирской области. Реализуя преступное намерение. Язев И.В., используя найденный возле сарая металлический лом в качестве орудия взлома, повредил им запорное устройство на входной двери сарая, после чего, Язев И.В., в указанные время и дату, действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно проник в данный сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «STЕLS» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Язев И.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Язев И.В. причинил потерпевшей ФИО8 имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Язев И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Язев И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и его он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Шикунов Р.В. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Лобаненкова Л.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 представил в суд телефонограмму, в которой выражает согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО8 представила в суд телефонограмму, в которой не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
То есть, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Язева И.В. подлежат юридической квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Язев И.В. совершил преступления против собственности, характеризующиеся высокой степенью распространенности, относящиеся к категории средней тяжести.
С учетом личности подсудимого Язева И.В., обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Язеву И.В., суд руководствуется ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание Язева И.В. в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Язева И.В. в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступления.
С учётом данных о личности: Язев И.В. характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности; с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Язеву И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по делу: пластилиновый слепок со следом взлома, находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.
В ходе уголовного судопроизводства Язеву И.В., в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Шикуновым Р.В., которая подлежит вознаграждению.
Учитывая, что дело в отношении Язева И.В. рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Язева И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киржачского районного суда от 4 декабря 2013 года и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Язеву И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания Язеву И.В. время задержания в порядке ст. 91.92 УПК РФ с 25 по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Язева И.В. содержание под стражей - оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу: пластилиновый слепок со следом взлома, находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.С. Савельев
