Дата принятия: 26 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Улан-Удэ 26 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., Дашиевой Э.С., подсудимого Казанцева П.П., его защитника - адвоката Ринчиндоржиева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2013 г., при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Казанцева П.П., личность установлена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Казанцев П.П. обвиняется в том, что в июне 2012 г., точная время и дата дознанием не установлена, он, находясь на <адрес> в районе <адрес>, обнаружил на земле электродетонатор ЭДП, являющийся средством для взрывания (детонирования). В этот момент у Казанцева, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженного электродетонатора, являющегося средством для взрывания (детонирования), с целью его использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, Казанцев, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения взрывного устройства с целью его последующего использования в личных целях, и, тем не менее, желая наступления данных последствий, в июне 2012 г., в неустановленное дознанием время и день, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел электродетонатор ЭДП, являющийся средством для взрывания (детонирования). После чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, Казанцев незаконно в период времени с июня 2012 г. по 13 часов 30 минут 27 декабря 2012 года осуществлял хранение при себе электродетонатора ЭДП, являющегося средством для взрывания (детонирования). 27 декабря 2012 года около 13 часов 30 минут Казанцев П.П. за совершение административного правонарушения был доставлен в помещение ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, расположенного по <адрес>, где в служебном кабинете при проведении личного досмотра у него был обнаружен и изъят электродетонатор ЭДП, который согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от 26.01.2012 года является взрывным устройством малой мощности, штатным электродетонатором - электрическим детонатором платиновым (ЭДП) - промышленно изготовленным средством взрывания (детонирования).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Казанцев П.П. в присутствии защитника-адвоката Ринчиндоржиева Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Казанцев П.П. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Ринчиндоржиев Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Казанцева об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть полное признание Казанцевым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Казанцева П.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Казанцева П.П. верной.
Судом исследованы характеризующие Казанцева П.П. материалы уголовного дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д.40, 42), не судим (л.д. 43), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.44-45), УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется отрицательно (л.д. 47).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Казанцеву П.П., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Казанцева П.П. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых устройств.
Суд установил, что наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Казанцева П.П. суд усматривает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Казанцева П.П. от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. ст.62 ч.1, 64 УК РФ не имеется.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать наказание в виде ограничения свободы либо ареста, а назначить наказание Казанцеву П.П. в виде лишения свободы, как вида наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправление и перевоспитание. При этом суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, назначив данное наказание условно.
Суд обсуждал вопрос о назначении Казанцеву П.П. дополнительного наказания в виде штрафа и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.
При назначении наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.
Решая судьбу вещественного доказательства по делу – электродетонатора ЭДП, находящегося в камере хранения вещественных доказательств дежурной части ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым сдать их на уничтожение в ОМТ и ХО МВД РБ по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Казанцева П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцевлишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Казанцева П.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
Меру процессуального принуждения Казанцеву П.П.- обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – электродетонатор ЭДП, находящийся в камере хранения вещественных доказательств дежурной части ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу сдать на уничтожение в ОМТ и ХО МВД РБ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Казанцева П.П. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья В.В. Новичихина
