Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Дело №
Поступило в суд /дата/
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«27» февраля 2013 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Руткевич М.А.,
при секретаре Гребенюк А.В.,
с участием:
государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Юзжалиной Н.С.
защитника - адвоката Кильчичакова А.В., представившего удостоверение и ордер АБ «Бойков, Кильчичаков и партнеры»,
подсудимого Милина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МИЛИНА А. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, работающего ювелиром в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере на территории <адрес>. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах Милин А. В. приобрел смесь, содержащую (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F), который является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой смеси не менее 0,3 гр., что является особо крупным размером, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 час. 45 мин. /дата/.
/дата/, около 15 час. 50 мин., Милин А.В. около <адрес> был задержан сотрудниками полиции филиала ФГКУ УВО ГУ МВД <данные изъяты>, и доставлен в помещение филиала ФГКУ УВО ГУ МВД <данные изъяты> по <адрес>.
После чего, /дата/, в 16 час 45 мин. был проведен личный досмотр
Милина А.В. в ходе которого, из правого кармана его джинсов был изъят
полиэтиленовый пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета - смесью, содержащей (4-Метилнафталин-1 -ил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил) метанон (JWH-122-F), который является производным наркотического средства — (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3 -ил)метанон (JWH-122), общей массой смеси не менее 0,3 гр., что является особо крупным размером, которую Милин А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.
Подсудимый Милин А.В. вину признал частично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что употребляет наркотические курительные смеси и /дата/ он приобрел для личного потребления курительную смесь, имеющую наркотические свойства. Сделал он это, предварительно позвонив по номеру телефона, который был в визитной карточке, затем выполнил указание, полученное по телефону и перечислил денежные средства на указанный номер, после чего проследовал по указанному адресу и подобрал в указанном ему месте сверток с наркотическим веществом. Вскоре после этого его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое вещество, чек об оплате и телефон, а также доставили в отдел полиции. Его в последствии приглашал следователь и допрашивал в качестве свидетеля по другому делу, где он давал пояснения о том, где и как он купил наркотическое вещество. Считает, что с учетом погрешности весов, которая указана в экспертном заключении, масса наркотического вещества составляет 0, 25 гр. и он может нести ответственность только за незаконное хранение наркотического вещества в крупном, а не особо крупном размере.
Вина подсудимого Милина А.В. в совершении преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключением экспертов.
Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что с подсудимым не знаком, видел последнего, когда его сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого при личном досмотре Милина. У последнего был обнаружен прозрачный целлофановый пакет с каким-то веществом темного цвета. Его достали из заднего кармана джинсов Милина. Также доставали телефон, паспорт, водительское удостоверение. Пакет с веществом был изъят. В его присутствии был составлен протокол личного досмотра, в нем все соответствовало действительности. Милин пояснял, что подобрал данный пакетик на улице, что за вещество в нем находилось, не пояснял.
Согласно оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> /дата/ около 16 час. 45 мин. он находился в районе <адрес> в <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Его провели в актовый зал помещения полиции, по <адрес>. Так же вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После чего в их присутствии молодой человек, который находился в кабинете, представился Милиным А. В.. Перед проведением личного досмотра, Милину А.В., было предложено добровольно выдать средства, запрещенные в обороте, в том числе и наркотические средства. Милин пояснил, что кармане джинсов у него имеется полиэтиленовый пакет с курительной смесью, которая как ему известно, запрещена законом и которую он приобрел, перед тем, как его задержали для личного употребления. После чего, был проведен личный досмотр гр.Милина А.В. в ходе которого у него из правого кармана джинсов был изъят полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с веществом, похожим на пластилин темно-коричневого цвета. Полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, все присутствующие поставили подписи, конверт был опечатан печатью «Дежурная часть» отдела полиции № «<адрес>». Так же у Милина в ходе досмотра был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и кассовый чек об оплате, Милин пояснил, что по чеку, изъятому у него, он оплатил и приобрел вещество изъятое у него в ходе личного досмотра. Сотовый телефон и чек были упакованы в полиэтиленовый пакет. Горловина которого была перевязана нитью, которая была оклеена биркой, на бирке все расписались, и бирка была опечатана (л.д.36).
Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что давал такие показания и подтверждает их.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что он работает в должности старшего полицейского роты № в составе батальона полиции № УВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД <адрес> /дата/ он находился на маршруте патрулирования в составе группы задержания. Когда они проезжали мимо <адрес>, и обратили внимание на молодого человека, который постоянно оглядывался и что-то искал, то есть вызывал подозрение. Этим молодым человеком был подсудимый Милин и когда он находился на углу дома какой- то предмет упал из одного из окон указанного дома. Милин А.В. поднял его, после чего был ими задержан. Далее он был доставлен в филиал ФГКУ УВО ГУ МВД <адрес> по <адрес> для проведения личного досмотра. Там в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Милина А.В., которому, перед проведением личного досмотра, был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. Милин, пояснил, что у него имеется курительная смесь. После чего, был произведен личный досмотр Милина А.В. в ходе, которого у него из кармана брюк был изъят полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон и чек.
В судебном заседании была допрошена эксперт <данные изъяты> пояснившая, что она проводила экспертизу вещества, изъятого у Милина. В заключении указаны технические характеристики весов, на которых производилось взвешивание вещества, в том числе и наличие погрешности в +0, 05 г<адрес> вещества она определяла по показаниям весов.
Согласно протокола личного досмотра Милина А.В., у него в присутствии понятых из правого кармана джинсов был изъят полиэтиленовый пакет с рельсовыми застежками с пластичным веществом темно-коричневого цвета, и чек об оплате денежной суммы 600 рублей (л.д. 9).
Как следует из экспертной справки № от /дата/, вещество, изъятое у гр.Милина А.В., является смесью, содержащей (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122-F), который является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3 -ил) метанон (JWH-122), массой смеси не менее 0,3 гр. (0,1 гр. израсходовано в процессе исследования.) (л.д. 11)
В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ при ГУВД по НСО № от /дата/, вещество, изъятое у гр.Милина А.В, является смесью, содержащей (4-Метилнафталин-1 -ил)( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил) метанон (JWH-122-F), который является производным наркотического средства — (4- Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3-и л)метанон (JWH-122), массой 0,2 гр. В процессе исследования израсходовано 0, 1 гр. вещества (л.д. 40-42).
Согласно протокола осмотра вещественного доказательства, кассового чека от /дата/, изъятого у гр. Милина А.В., установлено, что через банкомат «QIWI» оплачена денежная сумма в размере 600 рублей (л.д. 44-45).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а именно показания подсудимого, относительно обстоятельств дела, показания свидетелей, протоколы процессуальных действий, справку и заключение эксперта, суд признает достоверными, допустимыми, в основном и главном согласующимися между собой доказательствами, относящимися к предмету доказывания по делу и в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Так в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Милин А.В., незаконно хранил при себе наркотическое вещество 4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122-F) массой 0,3 гр., который является производным наркотического средства - (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 Н-индол-3 -ил) метанон (JWH-122) без цели сбыта, для личного потребления в особо крупном размере.
Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями самого подсудимого о том, что он потребляет курительные смеси и приобрел /дата/ наркотическое вещество для личного потребления, оплатив 600 рублей через терминал, а также показаниями свидетелей, о том, что после задержания при Милине было обнаружено вещество, на которое тот указал, как на наркотическое, справкой и заключением эксперта о том, что вещество изъятое при Милине, является наркотическим.
Суд исключает из обвинения Милина А.В. незаконное приобретение наркотического вещества, как необоснованно и ненадлежащее вмененного, поскольку при предъявлении обвинения и составлении обвинительного заключения органами следствия не указано место время и способ совершения преступления, а также иные имеющие значение для дела обстоятельства.
Квалифицирующий признак особо крупного размера изъятого у Милина наркотического вещества, подтверждается справкой экспертного учреждения о том, что вес вещества составил 0,?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????????????h��???????????????��?????????????h��???????????Љ?��?Љ????????��???????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?���������?�???????????�???????????�????????????�?�????????�?Ь?Ь????�???????�???????�?????�?�?�?��������������������������������������������������������������������
При определении размера наркотического вещества, суд применяет Постановление Правительства Российской Федерации от /дата/ N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", так как в Постановлении Правительства от /дата/, регулирующем размеры наркотических средств с /дата/ изменена лишь шкала отнесения того или иного размера наркотических средств к категориям значительного, крупного и особо крупного размера.
Данные Постановления Правительства по отношению к статьям 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации являются бланкетной нормой закона, т.е. неотъемлемой его частью, расположенной в нормах права другой отраслевой принадлежности и не обладают самостоятельным характером. Таким образом, Постановление Правительства № от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» имеет обратную силу только в том случае, если обратную силу в том или ином случае имеет сам уголовный закон.
Новая редакция ст. 228 УК РФ не улучшает положение обвиняемого или осужденного, в связи с этим суд применяет старую редакцию закона и соответствующее ей Постановление Правительства об утверждении размеров наркотических средств.
