Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Дело № (17-63/12) ПЕРЕВОД
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего ФИО35 Э.Д-С., при секретаре ФИО45,
с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> Нурзата Б-Б.Б., заместителя прокурора ФИО46, старшего помощника прокурора ФИО35 Р.Д., представителя потерпевшего ФИО4, подсудимого Ховалыга Сыын-оола ФИО39-ооловича, защитника ФИО43-Сал М.К., представившей удостоверение №, ордер №, переводчиков ФИО47, ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ховалыга Сыын-оола ФИО39-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Суг-Аксы <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 4 детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> села ФИО43-Чыраа Сут-Хольского кожууна, фактически проживающего в <адрес> села ФИО43-Чыраа Сут-Хольского кожууна, находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО30 Сыын-оол ФИО39-оолович совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО48, повлекшее по неосторожности его смерть при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда ФИО30 Байлакай ФИО39-ооловна, ФИО6-оол Дажы-Серенович и ФИО2 спали в <адрес> села ФИО43-Чыраа <адрес> Республики Тыва в окно и дверь их дома начали стучаться ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо. В это время ФИО30 Байлакай, испугавшись, позвонила и сообщила об этом брату Ховалыгу Сыын-оолу ФИО39-ооловичу. Когда, ночью между 00-01 часами ДД.ММ.ГГГГ, последний прибежал туда, ФИО3, увидев забежавшего во двор Ховалыга Сыын-оола, спрятался в кошаре, а неустановленное предварительным следствием лицо, который пришел вместе с ним, убежал. Когда ФИО30 Сыын-оол заметил Ховалыга ФИО29, который спрятался в кошаре, последний побежал ему навстречу с тополиным сучком в руке. ФИО30 Сыын-оол, рассердившись на то, что ФИО3 запугивал его родителей и сестру, стуча в их дом, из-за возникших личных неприязненных отношений по этому поводу, ударил ногой в область груди Ховалыга ФИО29, и когда последний упал на землю, он вырвал из его рук тополиный сучок, используя ее в качестве орудия, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Ховалыга ФИО29, опасного для его жизни предвидя, что от полученных повреждений последний может умереть, но сознательно допуская этого, ФИО30 Сыын-оол, продолжая свои преступные действия, один раз ударил тополиным сучком в голову Ховалыга ФИО29, причинив ему тупую травму головы, осложнившейся отеком головного мозга, размягчением белого и серого вещества головного мозга в проекции теменной и височной долей справа, кровоизлиянием в белое и серое вещество головного мозга в лобной доле справа, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в проекции теменной, височной и лобной долей справа, кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой в проекции теменной доли справа, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой в проекции теменно-височной области справа, оскольчато-фрагментарным переломом теменной, височной и лобной костей справа, ссадиной на волосистой части головы, которые являются тяжким вредом здоровью, опасным для жизни, также ссадины на передней поверхности живота, которые не причинили вред здоровью, в результате которого потерпевший ФИО3 от полученных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ в Сут-Хольской центральной кожуунной больнице.
В судебном заседании подсудимый ФИО30 Сыын-оол ФИО39-оолович, признал вину частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, придя домой после сенокоса, лег спать. В то время меняли электролинии, поэтому не было света, телефон также не работал. Его жене позвонила сестра и сообщила, что неизвестные люди стучатся в их дверь и окна, угрожают убийством. Он позвонил соседу отца и попросил посмотреть, но сосед сказал, что он болеет, они к нему также стучались и что боится их. Потом он, прибежал в дом отца, и когда крикнул им прекратить, они побежали в огород. Войдя во двор, он увидел человека, который прячется в сеновале, у него была видна шапка. Когда тот человек побежал навстречу ему с деревянной палкой в руке, он ударил его ногой в грудь и, выхватив с его рук палку, один раз ударил ею по голове. Тот человек присел, потом лег на спину. Деревянной палкой оказался тополиный сучок, с помощью которого запирали ворота гаража. Потом приехали сотрудники полиции и сотрудник по имени ФИО14, толкнув того человека ногой, сказал, что это тот человек, который они искали и забрали его с собой. После этого случая, начальник полиции ФИО21 говорил ему, что тот человек находится в больнице, и что нужно купить ему лекарства. Он покупал ему лекарства и дал еще барана.
Были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии в части противоречий: «….этот человек выбежал с деревянной палкой в руке…он вырвал из рук того человека деревянную палку, и, когда он вставал, один раз ударил палкой по его голове……когда он ударил в голову, тот человек упал на спину. Ему показалось, что он пал в обморок» (т. 1, л.д. 31-34). Подсудимый подтвердил оглашенные показания.
Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО30 С.М., его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО4 показала суду, что к ней приехал следователь вместе с работниками местной администрации, попросил поучаствовать по данному делу в качестве представителя потерпевшего. Она просила следователя привлечь родственников, но он не согласился и сказал, что она должна участвовать в соответствии с требованиями закона. Он ей объяснил обстоятельства дела. Перед этим случаем, после освобождения потерпевшего из мест лишения свободы, они с рейдом приходили в его дом. Гражданский иск не имеет.
ФИО55 ФИО5-ооловна показала суду, что она приходится умершему Ховалыгу ФИО29 тетей. Слышала, что племянник получил повреждение. Он скончался в хирургическом отделении от черепно-мозговой травмы. ФИО12 объяснил, что у него почти раскололся чере<адрес> она узнала, что племянник ФИО3 после того, как его избили, провел в полиции ночь. После того, как племянник умер, её вызвали в полицию и сообщили, что по данному делу подозревают Ховалыга Сыын-оола.
ФИО6-оол Дажы-Серенович показал суду, что когда они в ночь с 10 на 11 сентября спали дома, около 23 часов раздался сильный звук в окне, кто-то что-то бросили в окно. Он вышел и увидел 2-3 разговаривающих людей, спросил, что они делают, на что они сказали: «Выпусти дочь, высокомерный старик!». Когда он сказал дочери, она вышла и возвратившись обратно сказала, что это незнакомые парни. Когда закрыли двери на засов, они начали сильно стучать в дверь, чуть её не разнося. Они сильно испугались. Полчаса они громко стучали в окна и дверь. Дочь не смогла дозвониться в полицию, затем позвонила брату, и пришел сын. Выйдя во двор, он увидел, как сын наносил удар ногой одному человеку. Первым пришел сын, потом пришел сосед. Он не видел, как сын избивал того человека. Сын говорил, что задержал его. Он видел, как сын наносил удар ногой и палкой тому человеку, а тот лежал на земле. Когда он останавливал сына, тот человек сидел на земле, потом лег на землю. Сотрудники приехали через час, говорили, что того человека они искали, не могли найти. Сотрудники не могли его поставить на ноги, поэтому унесли его на руках. После этого случая он слышал, как тот незнакомый парень скончался. Не видел, как сын наносил удары в голову тому человеку, видел только, как один раз ударил ногой и ударил веткой.
ФИО6 Байлакай ФИО39-ооловна судебном заседании воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. Были оглашены ее показания на предварительном следствии: «Когда она спала в доме вместе с родителями, отцом ФИО6-оолом Дажы-Сереновичем, матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, кто-то начал кидать камни в окно со стороны улицы. Отец, который лежал в зале, вышел и спросил, на что один мужчина ответил, чтобы позвали ее. Отец сказал ей об этом, она удивилась и передала отцу, чтобы он сказал им, что она спит. Когда отец, выйдя, передал им об этом, те люди, со словами: «Ты кто такой, старик?», начали нецензурно выражаться в его адре<адрес> она, выйдя, спросила, кто они такие, на что они ответили, что они парни из села ФИО43-Чыраа. Она вместе с отцом, испугавшись, закрыли дверь на засов. Эти люди зашли во двор, начали сильно стучаться в окно со стороны улицы, требовать открыть дверь. Они стучали в течение часа, тогда она позвонила брату Ховалыгу Сыын-оолу и сообщила об этом. Когда она позвонила в полицию, трубку взял дежурный полиции в городе Кызыле. Дежурный дал телефонные номера, но не дозвонилась. В это время около 01 часа прибежал брат ФИО30 Сыын-оол и дал номер полиции, она позвонила по этому номеру. Брат, постучав в дверь, спросил: «Что случилось, никого нет». Тогда она открыла дверь и сказала: «Есть, есть, они были во дворе», тогда Сыын-оол начал искать тех людей во дворе. 3 сотрудников приехали в 01 часа 30 минут. Потом Сыын-оол, вернувшись, сказал: «Человек, который стучался, прятался в стоге сена, я, взяв деревянную палку, которой закрывали ворота гаража, 2-3 раза ударил палкой в его голову», и показал сотрудникам лежавшего на земле человека. Она смотрела на него, тот человек лежал на спине, ничего не говорил, был ли он в обмороке или сильно пьяный, она не знала. В темноте была видна только его бейсболка белого цвета. Сотрудники посмотрели на того человека и сообщили, что это тот человек, который они не могли найти, положили в машину и уехали. Не заметила, где лежала ветка от дерева. Товарищи того парня убежали. Она не знает Ховалыга ФИО29, не дружит с ним. Характер брата Сыын-оола быстрый, но не видела его злого нрава. Имеет четырех детей, не работает, не судим (т. 1, л.д. 47-49). ФИО55 подтвердила оглашенные показания.
ФИО55 ФИО8-ооловна показала суду, что 10 сентября сын родной сестры ее матери ФИО3 помог ей косить сено, поэтому она дала ему одну колу тувинской араки, тогда он ушел в дом ее родной сестры ФИО9-ооловны около 22 часов. На следующий день узнала о случившейся. Брат впервые, приехал в село ФИО43-Чыраа. Он был в белой бейсболке, в черных брюках.
ФИО55 ФИО10 показал суду, что в сентябре прошлого года поступил вызов из села ФИО43-Чыраа о том, что люди залезли во двор и один из них задержан. На вызов поехали он, оперуполномоченный и водитель. Их встретили Байлакай и Сыын-оол. Во дворе около кошары лежал человек. Это был ФИО3, у него из носа шла кровь. Посадив его в машину, показали его ФИО12 скорой помощи. ФИО12 сказала, что тот в сильном алкогольном опьянении. Место, где он лежал, было мокрым. Они занесли его в дежурную часть, ФИО15 он лежал, что-то бормоча. Ранее они искали Ховалыга ФИО29 по административному делу. На следующий день, когда они хотели его допросить, он не мог поднять голову, сказал, что голова кружится. Тогда они привели его в поликлинику, ФИО15 ФИО12 оставили его, чтобы снять рентгенограмму черепа. Когда они приехали на вызов, подсудимый им сообщил, что один раз ударил потерпевшего и тот упал с кошары. Административно задержанных они имеют право задерживать в течение 3 часов. Они не отпустили его по истечении 3 часов, потому что если ночью выпустить нетрезвых людей, они могут попасть в какую-то беду, происшествие. На следующий день перед обедом около 10 часов привели его в больницу. Он не отвечает за моральник. На следующий день они давали ему одну стопку водки.
Были оглашены показания ФИО55 на предварительном следствии в части противоречий: «…когда сказали, что в селе ФИО43-Чыраа по <адрес> задержали одного из людей, которые собирались похитить баранов, они выехали втроем…Потом они приехав в поликлинику, занесли ФИО29 на носилках и когда ФИО12 осматривали его, они уехали. Узнав, что ФИО29 забрали на операцию, приехали в село ФИО43-Чыраа и брали объяснения у родителей Ховалыга Сыын-оола. Родители говорили, что, когда залезли воры в дом, их сын ФИО30 Сыын-оол бил одного из троих воров штакетом в голову, в это время двое из них убежали (т. 1, л.д. 178-180). ФИО55 подтвердил оглашенные показания. Указал, что он объяснения не брал.
ФИО55 ФИО11 показал суду, что работает оперуполномоченным. В тот день, когда он находился в наряде, поступил вызов из села ФИО43-Чыраа. Туда поехали он, участковый уполномоченный и водитель, а когда приехали на <адрес>, их встретили мужчина и женщина. Сообщили, что люди стучали в их дом. Увидел, что во дворе на земле лежит ФИО3, от него пахло спиртным, из носа шла кровь. Они не могли поднять его, на руках понесли и посадили в машину. В машине его начало рвать и тошнить, тогда они привезли его в скорую помощь. ФИО12-ооловна сказала, что он в нетрезвом состоянии. ФИО12 они не говорили, что он получил удар в голову. Потом привезли его в пункт полиции, занесли в моральник, ФИО15 он лежал на спине и что-то бормотал. Задержанных должен разбирать дежурный. В отношении ФИО29 не применяли специальные средства. На следующий день он сдал наряд, и ушел домой. Когда они приехали на вызов в дом по <адрес>, ФИО30 Сыын-оол сообщил им, что задержал пьяного человека. О том, что ударил ФИО29 палкой, Сыын-оол говорил им тогда, когда они заносили ФИО29 в машину.
ФИО55 ФИО13-ооловна показала суду, что в тот день, когда она работала в скорой помощи, сотрудники привели одного человека на машине и показали ей. Они сказали, что он был избит, на его лице были следы засохшей крови. Тот человек лежал в машине в нетрезвом состоянии, сам не мог ходить. На лице были следы получения повреждения, из носа шла кровь. Она вызвала ФИО12, но ФИО12 не пришел. На ее вопрос тот ответил, что ударили в нос. На ее вопрос, когда он получил повреждение, он ответил, что ночью, а на вопрос, не кружится ли голова, он ответил отрицательно. Речь была четкая, сидел. Других жалоб не предъявлял. Трое сотрудников не дожидаясь ФИО12, увезли его. Фельдшер решает госпитализировать или нет людей только в крайне тяжелом состоянии.
ФИО55 ФИО14 показал суду, что он работает водителем в полиции. Точную дату не помнит, ночью поступило сообщение о том, что в селе ФИО43-Чыраа неизвестные люди напали в дом. Он, оперуполномоченный ФИО11, участковый уполномоченный ФИО35 А.В. приехали на вызов и во дворе того дома стояли ФИО30 Сыын-оол, его сестра ФИО30 Байлакай. Забрали лежавшего во дворе Ховалыга ФИО29, понесли на руках и, посадив в машину, уехали. В машине ФИО29 тошнило и рвало. Они приехали для обследования в скорую помощь, ФИО12 осмотрел его, зайдя в машину. ФИО29 не выходил из машины. О чем они говорили, не слышал. Когда привели ФИО29 в полицию, он сидел, подняв немного голову. В полицию занесли его на руках. На следующий день он ушел отдыхать.
Были оглашены показания ФИО55 на предварительном следствии в части противоречий: «…когда ФИО10 и ФИО11 зашли во двор того дома вместе с Салбакай и Сыын-оолом, он зашел следом за ними, во дворе он увидел около кошары лежавшего на земле человека лицом вверх, лицо его было в крови. Он узнал того человека, прозвище его «ФИО31-оол», имя ФИО29. Салбакай сказала: «люди зашли во двор и начали стучать в окна и дверь. Требовали открыть кошару с лошадьми». Сыын-оол сказал: «товарищи этого человека убежали через огород, а его задержал, когда собирался перелезть через забо<адрес>-оол ему сказал, что того человека ударил штакетом. Они не смогли поднять ФИО29, потом они втроем, подняв его, положили в машину, привезли в скорую помощь…..В селе Суг-Аксы показали женщине-фельдшеру, она сказала: «он просто пьян», тогда они доставили его в полицию. ФИО15 не вставал, тогда они втроем подняли его и занесли в камеру. Потом он ушел. Через некоторое время он слышал от коллег, что ФИО29 умер в больнице (т. 1, л.д. 184-186). ФИО55 полностью не подтвердил оглашенные показания. Указал, что протокол подписал, не прочитав, и дополнил, что в то время, когда он зашел во двор, сотрудники не узнали его, тогда он сказал им, что это ФИО3. В показаниях говорил о том, о чем говорил во время осмотра. В результате допроса следователя ФИО24 в суде, ФИО55 ФИО14 указал, что на предварительном следствии давал такие показания, но забыл, поэтому отказывал.
ФИО55 ФИО16-ооловна показала суду, что в ту ночь, когда она спала, позвонила сестра мужа и сообщила, что пьяные люди стучатся в их дом. Тогда муж оделся и ушел. Расстояние между их домами было далеко. Муж переночевал в доме матери и возвратился на следующий день. Когда она спросила, он ответил, что побил человека, потом приехали сотрудники и забрали его.
ФИО17-оол Степанович показал суду, что он проживает по соседству с ФИО6-оолом через забор, поэтому слышал, как ночью около 00 часов люди стучали в их дом и требовали открыть дверь. Он тогда болел. Слышал, как они угрожали сжечь, если не откроют, также слышал, как они приглашали драться. Он боялся их, поэтому не вставал. ФИО30 Сыын-оол позвонил ему, просил посмотреть, кто они, но у него была рана на спине, поэтому он ответил, что не сможет. Через некоторое время, все утихло. Ховалыга ФИО29 он не знает.
ФИО55 ФИО18-оолович показал суду, что он работает в полиции оперативным дежурным. Ночью около 01 часов позвонила из села ФИО43-Чыраа женщина и сообщила о том, что на её дом напали. Он направил туда опергруппу. Привезли ночью между 02-03 часами одного человека, Говорили, что показывали его ФИО12. Того человека занесли в камеру для вытрезвления, и задержали в течение 3 часов. Тот ничего не говорил, только стонал, бормотал что-то про себя.
Были оглашены показания ФИО55 на предварительном следствии в части противоречий: «ФИО29 доставили около 01 часов 20 минут. На следующий день около 9 часов во время сдачи наряда он видел, как ФИО29 лежал. Наряд принял дежурный ФИО19-оолович. Доставляя ФИО29, они показывали его ФИО12 скорой помощи. ФИО12 сказали, что он в нормальном состоянии. О том, что ударили ФИО29 в голову палкой, ему сказал ФИО11 (т. 1, л.д. 53-56). ФИО55 полностью подтвердил оглашенные показания.
ФИО55 ФИО20 показала суду, что работает фельдшером в скорой помощи. В тот день, когда она работала, между 15-16 часами, сотрудники привезли больного. Она оказала ему первую медицинскую помощь, состояние его было тяжелое, поэтому больной был госпитализирован. Давление у него было низкое, в связи с этим поставила укол. Не мог шевелить руками и ногами, из носа шла кровь, одежда была грязная, в пыли. На ее вопрос ответили, что он ночевал в полиции. На ее вопрос, когда он стал таким, сотрудники полиции ответили, что вчера его осматривали ФИО12 скорой помощи и сказали, что он в нетрезвом состоянии. Когда у больного спросили, он ответил, что избит.
ФИО55 ФИО21 показал суду, что в тот день, когда он работал в полиции, поступил вызов, он отправил туда наряд. Наряд подобрал человека, который лежал во дворе данного дома и доставили в больницу. ФИО12 его не приняли. Не могли не доставить того человека в полицию, так как от него пахло спиртным, поэтому он понял, что он сильно пьян. Административно задержанные должны находиться в течение 3 часов. Вытрезвителя в полиции нет. На следующий день, когда его доставили в больницу, у него обнаружили повреждение, по этому факту начали оперативную работу. Когда они приехали в дом, откуда поступил вызов, ФИО15 находились родители Сыын-оола. При допросе Ховалыга Сыын-оола он показал, что один раз ударил того человека деревянной палкой, отец показал, что он бил его. Сестра тоже об этом говорила. ФИО30 Сыын-оол протокол явки с повинной написал сам. Был произведен осмотр палки, которой он нанес уда<адрес> звали ФИО3. Его не удалось допросить.
ФИО55 ФИО19-оолович показал суду, что в тот день он принял наряд у оперативного дежурного ФИО18-ооловича. Во время смены в клетке спал человек по имени ФИО27, который был доставлен из села ФИО43-Чыраа. На его вопрос, кто будет разбираться с ним, ответили, что участковый уполномоченный. Около 11-12 часов, когда он вместе с участковым уполномоченным начали расспрашивать его, он ничего не мог четко ответить, сказал, что болит голова, не смог подняться. Тогда они позвонили в скорую помощь и ФИО12 попросили привезти его. Когда сотрудники ФИО10 и Тас-оол Сылдыс доставили его в больницу, ФИО12 хирург оставил его для обследования. Тот человек сам не мог ходить, они отвели его, держа под руку.
ФИО55 ФИО9-ооловна показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ сын ее тети ФИО3 пришел в ее дом после сенокоса поздно. Он был в нетрезвом состоянии, так как выпил немного тувинской араки. Когда она сказала ему, чтобы лег спать, он вышел покурить. Она, не закрываясь на засов, уснула. Утром обнаружила, что ФИО29 так и не пришел. Потом узнала о том, что он находится в больнице в тяжелом состоянии. Потом он уме<адрес> ФИО29 пришел к ним домой после сенокоса, он был здоров, речь была четкая и нормальная.
ФИО22-оол Дулдуйович показал суду, что в тот день после сенокоса пришел домой около 21 часов. С шурином ФИО3 целый день косили сено. За помощь он дал ему одну колу тувинской араки. Когда косили сено, у ФИО29 не было повреждений. Физические данные у него были посредственные. Он был одет в белую бейсболку, ботинки темного цвета, толстую куртку, трико темного цвета. После он узнал от жены ФИО8-ооловны о том, что ФИО29 умер.
Судмедэксперт ФИО23 показал суду, что причиной смерти потерпевшего явилась тупая травма головы. Воспаление легких могло образоваться от длительного лежания (гипостатическая пневмония). Воспаление произошло после поступления потерпевшего в больницу на 6 сутки. На вопрос, мог ли потерпевший остаться в живых, если ему своевременно была оказана медицинская помощь, не может дать ответ. В своем медицинском заключении подробно указал на причину смерти потерпевшего, подтверждает свои выводы.
Дополнительный ФИО55 ФИО24 показал суду, что по данному делу предварительное следствие завершил он. Допрос ФИО55 ФИО14 производил в кабинете участкового уполномоченного пункта полиции в ноябре 2012 года. Протокол составил от руки, ФИО55 прочитал сам и расписался. В отношении сотрудника ФИО18-ооловича идет проверка, ждет заключения из МВД. В отношении ФИО12 скорой медицинской помощи возбуждено уголовное дело. Решение еще не принято.
Кроме вышеуказанных доказательств вину подсудимого ФИО50 подтверждают следующие письменные доказательства.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во дворе <адрес> села ФИО43-Чыраа <адрес> имеются сарай, баня, кошара, гараж, летняя кошара, огороженная железной сеткой для лошадей. Внутри кошары имеется сено. У ворот кошары слева имеется забор, который разделяет территорию двух квартир. У забора на всю его длину имеется грядка, на грядке лежит часть сломанного тополиного сучка. На сломанном месте обнаружен свежий светлый цвет (т. 1, л.д. 7-19).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что смерть потерпевшего ФИО48 наступила от тупой травмы головы, осложнившееся отеком головного мозга, очагово-сливной бронхопневмонией, острой дыхательной и сердечно-сосудистой недостаточностью. Об этом свидетельствуют размягчение белого и серого вещества головного мозга в проекции теменной и височной долей справа, кровоизлияние в белое и серое вещество головного мозга в лобной доле справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в проекции теменной, височной и лобной долей справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции теменной доли справа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции теменно-височной области справа, оскольчато-фрагментарный перелом теменной, височной и лобной костей справа, ссадина на волосистой части головы.
Данные телесные повреждения могли быть получены в сроки свыше 7 суток до 1 месяца, не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета и является тяжким вредом здоровью, опасным для жизни. В данном случае повреждение осложнилось отеком головного мозга, очагово-сливной бронхопневмонией, острой сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточностью. Более точно установить количество воздействий твердого тупого предмета не представляется возможным, так как в медицинской карте не описано количество телесных повреждений и прошел длительный срок от поступления в стационар.
Ссадины на передней поверхности живота, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов. В момент нанесения телесного повреждения возможное взаиморасположение нападавшего и пострадавшего могло быть любым.
После получения повреждений в виде оболочечных и внутримозговых гематом потерпевшим ФИО30 А.А. нередко сопровождаются так называемым «Светлым промежутком», то есть периодом времени после получения травмы в течение которого пострадавший может находиться в сознании и совершать различные активные действия: разговаривать, самостоятельно передвигаться. Длительность «Светлого промежутка» может составлять от нескольких минут и до нескольких часов, даже суток. Установить экспертным путем имело ли место в конкретном случае «Светлый промежуток» и какова его длительность не представляется возможным из-за отсутствия научно обоснованных методик (т. 1, л.д. 70-75).
Заключением судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО48 относится к 0?? группе. На двух мелких фрагментах палки крови не обнаружено. На большой палке обнаружены следы крови, выявлен белок человека, при определении группы - антиген Н. Поскольку данный антиген характеризует 0?? группу, происхождение следов крови на палке от потерпевшего ФИО48 не исключается (т. 1, л.д. 120-122).
Заключением судебно-криминалистической (трасологической) экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что три фрагмента палки из деревянного материала светло желто-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, составляли ранее единое целое. Данные объекты разделены при сильном статическом воздействии (удар, давление) по какому-либо предмету. Дать ответ на вопрос: «Могли ли данные повреждения образоваться при ударе о тупой предмет, и с какой силой?» не представляется возможным в связи отсутствием в исследуемых трех фрагментов палки следов воздействия посторонним предметом (т. 1, л.д. 140-141).
Протоколом явки с повинной ФИО50 из которого видно, что когда он, ДД.ММ.ГГГГ спал в своем доме, позвонила сестра ФИО30 Байлакай ФИО39-ооловна и сообщила о том, что кто-то стучится, бьет по их двери и попросила помощь. Он сразу прибежал в дом родителей. Когда он, забежав во двор, крикнул, тот человек убежал. Он начал искать его и нашел в кошаре для лошадей среди сена. Он держал в руке деревянный сук, которым запирали двери гаража. Он ударил его ногой, и палкой, которая была в его руке, один раз ударил по его голове. Полностью признает вину (т. 1, л.д. 25-26).
Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Подсудимый ФИО30 С.М. в своих показаниях в суде и на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, показал о том, что он ударил ногой потерпевшего ФИО48 в грудь, а когда тот упал, выхватил из его рук деревянную палку, один раз ударил палкой по голове. Данное обстоятельство ФИО30 Сыын-оол указывал и в протоколе явки с повинной. Таким образом, в суде установлено что, как ФИО30 Сыын-оол ударил ногой потерпевшего, когда тот бросился на него с деревянной палкой в руке, когда потерпевший упал на землю от удара, подсудимый, выхватив с его рук палку, один раз ударил им в голову потерпевшего. Данное обстоятельство не опровергнуто другими доказательствами. Кроме того, из показаний ФИО55 Ховалыга ФИО39-оола в суде видно, что он видел, как его сын ФИО30 Сыын-оол наносил удары ногой и деревянной палкой лежавшему на земле человеку, когда он останавливал сына, тот человек сидел на земле, потом лег на землю, суд считает, что данные показания ФИО55 также подтверждают вину подсудимого. Из показаний ФИО6 Байлакай на предварительном следствии, оглашенными в суде, видно, как ФИО30 Сыын-оол рассказал сотрудникам полиции о том, что он один-два раза ударил деревянной палкой, которой запирали двери гаража, по голове человека, который стучался в их дом, когда он прятался среди сена.
Поэтому, оценивая показания подсудимого ФИО50 в суде и на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в суде в части противоречий, показания ФИО55 Ховалыга ФИО39-оола, ФИО30 Байлакай, суд считает, что они подробны и последовательны, показывают обстоятельства совершения преступления, и положил их в основу приговора.
Оценивая показания ФИО55 ФИО16 в суде о том, что в ту ночь ее муж ФИО30 Сыын-оол получив сообщение от сестры по телефону, ушел в дом отца, а утром придя, рассказал, как он избил того человека, суд считает, что данные показания ФИО55 подтверждают показания подсудимого.
Изучив показания ФИО17-оола о том, что он слышал, как ночью кто-то стучался в дом соседа Ховалыга ФИО39-оола, угрожал и требовал открыть двери, суд считает, что данные показания подтверждают факт нахождения потерпевшего в ту ночь во дворе дома, где совершено данное преступление.
В своих показаниях в суде ФИО55 ФИО13 показала, как сотрудники полиции привезли в скорую медицинскую помощь потерпевшего на обследование, затем уехали, не дождавшись ФИО12. Также показания ФИО55 ФИО20 Зои в суде о том, что потерпевшего привезли сотрудники полиции, в связи с тяжелым состоянием потерпевший госпитализирован, о том, что потерпевший рассказывал, что он избит людьми, суд также считает правдивыми.
Из показаний ФИО55 ФИО5 видно, что когда ее племянник ФИО3 скончался от полученного черепно-мозговой травмы, сотрудники разъясняли ей, что подозревают Ховалыга Сыын-оола, показания ФИО55 ФИО8, ФИО9, ФИО28-оола подтверждают, как потерпевший ФИО3 10 сентября находился в селе ФИО43-Чыраа и помогал косить сено. Данные показания суд считает относимыми, допустимыми доказательствами.
Показания ФИО55 ФИО58 Айдыса, ФИО18, ФИО10, ФИО14, ФИО19, Монгуша ФИО36 суд оценивает как допустимые, указывающими общие обстоятельства преступления, хотя они и не являются очевидцами преступления, являясь сотрудниками полиции, приезжали в дом, где совершено преступление, доставили потерпевшего в пункт полиции, затем отвезли его в больницу на осмот<адрес> ФИО55 ФИО11, ФИО10, ФИО14 прибыли в дом, где было совершено преступление, подсудимый рассказал им о том, что ударил потерпевшего палкой, данное обстоятельство подтверждает показания подсудимого. Кроме того, дополнительный ФИО55 ФИО24 в суде подтвердил показания ФИО55 ФИО14 на предварительном следствии.
Допрошенный в суде в качестве эксперта ФИО23 подтвердил заключение судебно-медицинской экспертизы, указав, что причиной смерти явилась тупая травма головы, воспаление легких могло образоваться от длительного лежания (гипостатическая пневмония), воспаление образовалось после поступления потерпевшего в больницу на 6 сутки. Показания эксперта в суде опровергают доводов стороны защиты о том, что имеются сомнения в отношении заключения судебно-медицинской экспертизы, о том, что смерть наступила в результате халатного отношения сотрудников полиции к своей службе, и по делу необходимо назначить комиссионную судебно-медицинскую экспертизу. В связи с этим, суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты.
Оценивая показания ФИО55 между собой, с другими исследованными в судебном следствии доказательствами и в связи отсутствием между существенных противоречий, суд считает, что данные показания согласуются с обстоятельствами дела и оценивая их как относимые, допустимые и правдивые, положил в основу приговора.
Давая оценку заключению судебно-медицинского эксперта в отношении трупа потерпевшего, наряду с другими доказательствами по делу, суд считает, что оно свидетельствует об умышленном причинении ФИО30 С.М. тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, повлекшие по неосторожности его смерть.
Протокол осмотра места происшествия, а также заключения судебно-медицинской и судебно-криминалистической экспертиз проведены компетентными специалистами в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности, суд не находит. Поэтому, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд положил их также в основу приговора. Доказательства, положенные в основу приговора, как в отдельности, так и по совокупности достаточны для разрешения дела.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.
Неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим возникли во время совершения преступления. Мотивом совершения ФИО30 С.М. преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие по поводу противоправных действий потерпевшего, стучался в дом родителей, угрожал им и когда потерпевший набросился на него с деревянной палкой в руке, подсудимый, рассердившись ударил ногой его в грудную клетку, а когда тот упал на землю, выхватив из его рук палку, нанес палкой удар.
После нанесения удара ногой потерпевшему, выхватив из его рук деревянную палку, и нанося удар палкой в жизненно важный орган в голову человека, он осознавал что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, но, не предвидя, что последний может умереть от полученного тяжкого повреждения, но при необходимой осмотрительности мог предвидеть, что он может умереть. Кроме того, из характеризующих материалов видно, что он является физически подготовленным, военную службу проходил в спортивной роте военно-морского флота.
Судом установлено, что между действиями подсудимого ФИО50 по отношению к Ховалыгу ФИО29 и наступившими последствиями в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, повлекшие по неосторожности его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь, потому что результатом его преступных действий явилась смерть потерпевшего.
Изучив обстоятельства совершения преступления, совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможным.
Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
Суд не согласился с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как он причинил смерть потерпевшему при превышении пределов необходимой обороны, потому что, в суде установлено, когда подсудимый, ударив ногой в грудь потерпевшего, выхватил из его рук деревянную палку, опасное посягательство, угрожающее в отношении него устранено, у него имелась возможность не наносить удар палкой в голову потерпевшего, но он, не прекращая своих действий, ударил в голову потерпевшего, умышленно причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, повлекшее по неосторожности его смерть. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО55 Ховалыга ФИО39-оола, данными в суде о том, что он останавливал сына, когда он наносил удары потерпевшему. При таких обстоятельствах, суд считает установленной наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и причинением смерти потерпевшему по неосторожности.
Поэтому суд установил в действиях подсудимого Ховалыга Сыын-оола ФИО39-ооловича признаки состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, потому, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Ховалыга ФИО29, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности его смерть.
Поведение подсудимого ФИО50 на предварительном следствии и в суде, положительное восприятие обстоятельств, исследованные в судебном заседании показатели его характеристик, и то, что он не состоит на учете у ФИО12 психиатра, не вызывает сомнений в его психической полноценности. Поэтому суд считает, что он во время и после совершения преступления был вменяемым.
По характеристике данной участковым уполномоченным в отношении ФИО50, он показал себя с отрицательной стороны, не нарушал административное правонарушение, в сумонную администрацию в отношении него поступали жалобы за драки в нетрезвом состоянии. Спиртные напитки употребляет.
По характеристике данной администрацией села ФИО43-Чыраа Сут-Хольского кожууна ФИО30 С.М., после окончания средней школы отслужил службу в спортивной роте военно-морской части. Его семья входит в число малообеспеченных семей, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Мало принимает участие в общественной жизни сумона, не открытый, не общительный. Содержит личное подсобное хозяйство, скот.
Явку с повинной подсудимого ФИО50 суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Действия подсудимого, направленные на оказание потерпевшему медицинской помощи после совершения преступления и иной материальной помощи, дача потерпевшему барана, суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам противоправное и аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом для преступления, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам частичное признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст, отсутствие со стороны представителя потерпевшего жалоб и претензий.
При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При назначении наказания подсудимому Ховалыгу суд, изучив его личность, характеризующие данные, решил освободить от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Совершенное ФИО30 преступление относится к категории особо тяжких преступлений.
При определении вида и размера наказания Ховалыгу Сыын-оолу ФИО39-ооловичу суд, принимает во внимание его характеризующие данные, личность и совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, но, учитывая особую тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО30 С.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – три фрагмента деревянной палки после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Учитывая плохое материальное положение подсудимого, суд решил освободить подсудимого ФИО30 С.М. от оплаты услуг назначенного судом защитника ФИО43-Сал М.К.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ховалыга Сыын-оола ФИО39-ооловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание по данной статье с применением ст. 62 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Ховалыга Сыын-оола ФИО39-ооловича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - три фрагмента деревянной палки после вступления приговора в законную силу уничтожить. Акт об уничтожении направить в Сут-Хольский районный суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток после оглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись ФИО35 Э.Д-С.
Переводчик ФИО25
предупреждена по ст. 307 УК РФ
____________/ФИО25/
