Дата принятия: 26 февраля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тацинская 26 февраля 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Супрун В.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тацинского района Матвеева А.В.
подсудимого Захарук А.С.
защитника Мисина И.А., предоставившего удостоверение №5241, ордер №21
потерпевшей В.П.Л.
при секретаре Голоборщевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарук А.С. – <данные изъяты>8, ранее судимого:
11.07.2007 г. по приговору Морозовского районного суда Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободился 28.09.2011 г. по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ПодсудимыйЗахарук А.С. 26 октября 2012 г. около 10 часов, находясь в магазине <данные изъяты> 31 услышал разговор между продавцом этого магазина Д.С.К. и несовершеннолетним Н.С.К. о том, что Н.С.К. должен Д.С.К. 700 руб., подсудимый Захарук, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, отозвал в сторону Н.С.К. и попросил записать в свой мобильный телефон номер телефона Захарук. Когда Н.С.К. достал телефон и стал набирать цифры, Захарук А.С. выхватил из рук Н.С.К. мобильный телефон марки Nokia X-2 в корпусе черно-фиолетового цвета, imei: №, стоимостью 4400 руб., принадлежащий В.П.Л., который находился у Н.С.К. во временном пользовании, после чего Захарук А.С. пояснил Н.С.К., что вернет ему телефон, когда тот отдаст долг Д.С.К.. После этого Захарук, продолжая свой умысел на хищение чужого имущества, пошел в магазин <адрес>, где продал этот телефон А.С.С. Своими действиями Захарук причинил В.П.Л. ущерб в сумме 4400 руб., который с учетом ее материального положения для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Захарук А.С. свою вину признал полностью, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Захарук А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. При назначении наказания суд так же учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Подсудимый полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому, в соответствии со ст.68 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а так же наличие смягчающих обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ, менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание, что в действиях подсудимого усматривается отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Захарук А.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима без ограничения свободы.
Меру пресечения Захарук А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей и взять под стражу из зала суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 февраля 2013 г.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Nokia X-2 в корпусе черно-фиолетового цвета, imei: № и гарантийный талон к этому телефону - оставить по принадлежности потерпевшей В.П.Л.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Захарук А.С. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а так же с участием его защитника или защитника по назначению суда.
Председательствующий:
