Приговор от 26 февраля 2013 года

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«26» февраля 2013 года ст-ца Нехаевская
 
НЕХАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    в составе судьи Киселевой О.О.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимого Крутых Д.А., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Леоновой Д.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Крутых Д.А., <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ранее судимого: 20.03.2012 мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нехаевского районного суда от 22.01.2013 условное наказание отменено и назначено отбытие наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении; 18.06.2012 мировым судьей судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Нехаевского районного суда от 22 января 2013 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №37 от 18.06.2012 отменено и назначено отбытие наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии- поселении; 24.12.2012 Нехаевским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, Постановлением Нехаевского районного суда от 01.02.2013 обязательные работы заменены на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крутых Д.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества с целью получения незаконной материальной прибыли, разбил стекло в окне и таким образом незаконно проник в жилой дом ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA 6070» с зарядным устройством б/у, стоимостью № рублей и фонарь аккумуляторный «LED 3807 220 В/12В» б/у, стоимостью № рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму № рублей.
 
    Подсудимый Крутых Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Учитывая изложенное, а так же согласие государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что имеются все законные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Крутых Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Крутых Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого с проникновением в жилище.
 
    Решая вопрос о мере наказания Крутых Д.А., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Крутых Д.А. на наркологическом учете в поликлинике <данные изъяты> не состоит (л.д.74), состоит на учете у психиатра (л.д.75). <данные изъяты>, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании.
 
    По месту жительства Крутых Д.А. характеризуются удовлетворительно (л.д.72), привлекался к административной ответственности (л.д.79, 82-83).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Крутых Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него признаков психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Крутых Д.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Крутых Д.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.
 
    По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.
 
    Нет у суда и оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку Крутых ранее неоднократно судим, все наказания заменены на лишение свободы. Так, на основании постановления Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 января 2013 года, условное осуждение Крутых Д.А. по приговору мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2012 года, отменено и назначено отбытие наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении; Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Нехаевского района Волгоградской области от 18.06.2012г по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев отменено постановлением Нехаевского районного суда от 22 января 2013 и назначено отбытие наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии- поселении; Осуждение 24.12.2012 Нехаевским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ заменено постановлением Нехаевского районного суда от 01.02.2013 на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На этом основании суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Крутых Д.А. в виде лишения свободы.
 
    Учитывая, что после вынесения приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года, установлена вина Крутых Д.А. в совершении настоящего преступления, совершенном им до вынесения указанного приговора суда, то в этом случае наказание назначается по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ. После чего окончательно наказание назначается по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского района от 20.03.2012 и от 18.06.2012 в соответствии со ст.70 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание Крутых Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима согласно п.б ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Крутых Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года определить Крутых Д.А. наказание в виде 1(одного) года 10 (десяти) дней лишения свободы.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского районного суда Волгоградской области от 20 марта 2012 года и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 Нехаевского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2012 года, окончательно определить Крутых Д.А. наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбытия наказания Крутых Д.А. исчислять с 26 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения Крутых Д.А. до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей и взять его под стражу в зале суда.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении ему защитника.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
 
Судья: О.О.Киселева